Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/6189-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/6189-03

Открытое акционерное обществе "Бисэл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному Административному округу города Москвы и Министерству по налогам и сборам Российской Федерации о признании частично незаконным решения Инспекции от 9 августа 2002 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании возместить НДС с начислением процентов и взыскании убытков.

Решением от 31 марта 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 июня 2003 года, Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования Общества, отказав во взыскании процентов.

Налогоплательщиком - ООО "Бисэл" подана кассационная жалоба по позиции начисления процентов. В суде кассационной инстанции заявлено Обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе Общества. Инспекция не возражала о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Бисэл".

Суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы ООО "Бисэл" и прекратить производство по делу в порядке пункта 4 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований налогоплательщика, ссылаясь на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 35, 165, 171, 173, 264 НК РФ (том 2, л.д. 132-136).

Отзыв на кассационную жалобу Инспекции был представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факта экспорта, факта уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт, и поступления денег от иностранного покупателя, а также подтверждения убытков. Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, дополнительно оценив спорную ситуацию с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены. В спорной налоговой ситуации, с учетом, что оспаривалась часть решения налогового органа и бремя доказывания было возложено на Инспекцию, инспекция не конкретизировала спорную сумму НДС с указанием определенных документов и расчета, и не доказала обоснованность своего решения.

Выводы суда соответствуют требованиям статей 165, 176 НК РФ и ст. 15 ГК РФ.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условия возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не поступало.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства.

Оснований для переоценки нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-44565/02-87-574 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

По кассационной жалобе ООО "Бисэл" производство прекратить.