Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2003 г. N КГ-А40/7941-03-2 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности, составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного банком с кредиторами, банк освобожден от обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга, неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством РФ или договором между банком и его кредитором

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2003 г. N КГ-А40/7941-03-2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-АГРО" (ОАО "АКБ "СбС-АГРО") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Решением от 17 февраля 2003 года ОАО "АКБ "СбС-АГРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АРКО".

Кузько В.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-АГРО" суммы задолженности в размере 1008,69 долларов США, установленной решением Замоскворецкого межмуниципального суда города Москвы, составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсный управляющий признал необоснованными требования Кузько В.М.

Определением от 23 июня 2003 года суд отказал Кузько В.М. во включении требований в размере 1008,69 долларов США к ОАО АКБ "СбС-АГРО" в реестр кредиторов должника.

Определение мотивировано тем, что обязательства ОАО "АКБ "СбС-АГРО" перед вкладчиками по возвращению денежных вкладов возникли до 16 ноября 1999 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б утверждено мировое соглашение от 7 марта 2001 года, заключенное между ОАО "АКБ "СбС-АГРО", объединением его кредиторов и ГК "АРКО" в порядке, предусмотренном статьями 8-12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23-27 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", статьями 120-123, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 указанного мирового соглашения денежные обязательства Банка, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года включительно, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат без учета денежных сумм неустоек (пеней, штрафов) процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б, утвердившее условия мирового соглашения, вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению. Суд признал неправомерными требования Кузько В.М. о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами, как противоречащие условиям мирового соглашения.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 2003 года указанное определение в части отказа во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "АКБ "СбС-АГРО" Кузько В.М. в размере 1008,69 долларов США оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кузько В.М. - без удовлетворения.

При этом апелляционная инстанция согласилась с позицией первой инстанции, что условия мирового соглашения, заключенного между ОАО "АКБ "СбС-АГРО", объединением его кредиторов и ГК "АРКО" обязательны и распространяются на всех юридических и физических лиц, перед которыми должник на дату заключения мирового соглашения имел обязательства, что требования Кузько В.М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерны.

Не согласившись с указанными судебными актами Кузько В.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить в обжалуемой части определение от 23 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 августа 2003 года и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований.

В кассационной жалобе, Кузько В.М. указывает на то, что в связи с прекращением реструктуризации в отношении ОАО АКБ "СбС-АГРО" прекращает свое действие мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года, в отношении кредиторов, не вступивших в него до истечения срока действия плана реструктуризации. По мнению заявителя, применение норм мирового соглашения для таких кредиторов должно быть приостановлено с момента принятии ГК "АРКО" решения о прекращении реализации плана реструктуризации, а с момента принятия судом решения о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "СбС-АГРО" - прекращено. Состав и размер требований кредиторов, основанных на вступивших в силу решениях судов общей юрисдикции и которые не вступили в мировое соглашение в ходе реструктуризации должны быть признаны в полном объеме, указанном в решениях судов.

Отзыв на кассационную жалобу Кузько В.М., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступал.

Кузько В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явилась.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил обжалуемые определение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что требования Кузько В.М. с учетом условий мирового соглашения не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя должника, проверив законность обжалуемых определения и постановления в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1.2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда от 8 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

В силу пункта 2.3 указанного выше мирового соглашения Банк освобожден об обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его Кредитором; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его Кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования.

Условиями пункта 1.3 мирового соглашения требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции об отказе во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "АКБ "СбС-АГРО" требований Кузько В.М., оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, и принято в соответствии с нормами права, регулирующими спорные отношения.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от 23 июня 2003 года в обжалуемой части и постановления апелляционной инстанции от 8 августа 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 23 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 7 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы в части отказа во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СбС-АГРО" требований Кузько Валентины Михайловны по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1008,69 долларов США оставить без изменения, кассационную жалобу Кузько Валентины Михайловны - без удовлетворения.