Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2003 г. N КА-А40/7998-03 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, суду необходимо исследовать документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2003 г. N КА-А40/7998-03

Решением от 27.03.2003, оставленным без изменения постановлением суда от 04.07.2003, удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Автофрамос" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате ОАО "Автофрамос" НДС в размере 24924701 руб. 56 коп. по импортным операциям за июнь, июль 2002 г. со ссылкой на незаконность бездействия и несоответствие ст.ст. 151, 171, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в заявленном требовании отказать, так как суд не учел, что в декларации за июль 2002 г. заявитель указал реализацию товаров в размере 50 руб., сумму НДС 10 руб., а сумму налоговых вычетов - 16236572 руб., а также потому, что Общество неправомерно использует приобретенный товар для операций не подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 170 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отказать в ее удовлетворении, судебные акты оставить без изменения, поскольку декларация является дополнительной по отношению к основной. Все товары ввезены на территорию РФ для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела (т. 1, л.д. 23-39) Общество предъявило налоговому органу декларации по НДС за июнь 2002 г. к возмещению в размере 10665249 руб., за июль 2002 г. к возмещению - 16236572 руб.

С учетом неисполнения Инспекцией обязанности по возмещению НДС и произведенного зачета на сумму 1495310 руб. 44 коп. (т. 1, л.д. 21), 24.12.2002 Общество обратилось с заявлением о возврате НДС в размере 2492470 руб. 56 коп.

Суд первой и апелляционной инстанции, установив факт импорта автомобилей и запасных частей к ним, оставил без внимания и оценки факт уплаты НДС в составе таможенных платежей.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату НДС при ввозе товара на территорию РФ, что лишает возможности суд, в том числе кассационной инстанции утверждать, что НДС уплачен, либо проверить сумму НДС.

Довод налогоплательщика о том, что документы, подтверждающие уплату НДС, составляют большой объем, не является основанием неисследования данных обстоятельств, от которых прямо зависит возмещение НДС.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы прозвучали впервые в кассационной инстанции и не заявлялись налоговым органом в суде при рассмотрении дела по существу, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует исследовать документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей с учетом доводов кассационной жалобы и принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.03.2003, постановление от 04.07.2003 по делу N А40-4176/03-33-64 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же суда.