Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2003 г. N КА-А40/8018-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплату налога поставщикам товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2003 г. N КА-А40/8018-03

ООО "Спектр Трейдинг" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы об обязании Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы возместить путем возврата НДС в размере 10 099 617 руб. из бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, (том 2, л.д. 2, 3)

В судебном заседании заявителем представлен отзыв на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса, оценены судом применительно к предмету налогового спора.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции. Истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Ответчик не подтверждает факт поступления экспортной выручки, так как ссылается на несовпадение банковских реквизитов, указанных в контракте и SWIFT-посланиях, что опровергается материалами дела.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали.

Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные действующим в спорный период законодательством, что и было выполнено налогоплательщиком.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 мая 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 15 июля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16180/03-111-222 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.