Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8084-03 При новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя налога с продаж суду необходимо ознакомить предпринимателя с увеличением суммы требований и расчетом спорной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8084-03

Инспекция МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании сумм налога с продаж и пени с предпринимателя Пейкришвили Ираклия Ираклиевича.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2003 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы. Инспекция, просит отменить решение суда, указывая на п. 7 ст. 4 Закона города Москвы "О налоге с продаж", п. 3 ст. 48 НК РФ и информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 года N 71 (л.д. 41).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора с учетом доводов Инспекции и предпринимателя.

Как следует из материалов дела налоговый орган в заявлении от 16 апреля 2003 года, направленного в адрес предпринимателя и в суд, указывает на сумму налога с продаж в размере 19179 руб., не называя сумму пени (л.д. 2-3).

26 мая 2003 года Инспекция подает в суд первой инстанции заявление об увеличении суммы требования до 23437 руб. 50 коп. (л.д. 13), но доказательств направления копии такого заявления предпринимателю нет.

19 июня 2003 года Инспекция подает заявление в суд первой инстанции об увеличении суммы требования до 23853 руб. 69 коп. (л.д. 23), имеется копия реестра отправления заказного письма в адрес предпринимателя Пейкришвили И.И. от 19 июня 2003 года (л.д. 28), но отсутствует доказательство, что предприниматель получил заявление Инспекции. В заседании суда первой инстанции предприниматель отсутствовал (л.д. 35-37), в связи с чем из материалов дела следует, что предприниматель не был ознакомлен Инспекцией с суммой заявленных требований и расчетом налога и пени. Кроме того, суд не оценил довод налогового органа, с учетом статьи 70 НК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 года N 71 применительно к спорной налоговой ситуаций по исследованию суммы налога с продаж и пени.

В связи с чем нарушена ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по спору.

При таких обстоятельствах, при новом рассмотрении необходимо ознакомить предпринимателя с увеличением суммы требований и расчетом спорной суммы, и оценит доводы Инспекции применительно к статьям 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 4 Закона города Москвы N 14 "О налоге с продаж".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2003 года по делу N А40-17549/03-109-216 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.