Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2003 г. N КА-А40/8093-03 В соответствии с нормами налогового законодательства при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2003 г. N КА-А40/8093-03

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Картекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом изменения исковых требований, к Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 30.09.2002 N 97 в части доначисления налога на прибыль за 2001 г. в размере 71523 руб. и пени в сумме 316 руб. по акту выездной налоговой проверки N 58 от 10.07.2002.

Решением от 10.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, правомерно не отнесшего на прибыль 2001 г. расходы по выкупу права аренды земли.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу города Москвы, в которой налоговый орган ссылается на неправомерность вышеназванной операции.

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия).

Факт затрат подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д. 79-81).

Инспекция считает, что данные суммы должны расцениваться как расходы, уменьшающие прибыль, в результате чего у налогоплательщика в спорном налоговом периоде не имелось остающейся в его распоряжении прибыли, за счет которой могло быть произведено финансирование капитальных вложений.

Между тем, протоколами общего собрания участников Общества от 19.10.2000 N 16, от 20.12.2000 N 17, ордерами на внесение взноса в уставный фонд (л.д. 78) подтверждается, что указанные суммы были профинансированы за счет учредителей налогоплательщика, а не за счет его прибыли.

Утверждение Инспекции о том, что протоколом N 17 отменено действие протокола N 16, не основано на тексте протокола N 17, который лишь дополняет протокол N 16. Увеличение размера уставного капитала по протоколу N 17 не означает изменения оснований внесения вкладов с целью оплаты выкупа права аренды земли, зафиксированных в протоколе N 16.

Само по себе неправильное отражение указанных операций на счетах бухгалтерского учета не может влиять на существо хозяйственной операции, притом, что воля участников хозяйственных операций выражена в совокупности в протоколах N 16, 17, ордерах, платежных поручениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 10.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2003 по делу N А40-558/03-107-03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 25 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.