Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2003 г. N КА-А40/8107-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений ответчика в части отказа в возмещении НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2003 г. N КА-А40/8107-03

Решением от 10.06.2003 удовлетворены исковые треббования закрытого акционерного общества "Ассоциация делового сотрудничества с Индией "СовинкомЦентр" к Инспекции МНС России N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными решений от 22.04.2002 N 69 в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2001 года и от 22.10.2002 N 176 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в декабре 2001 года, доначисления НДС за тот же период, привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога и отказа в возмещении НДС за декабрь 2001 года, а также об обязании возместить НДС и проценты, ссылаясь на представленные доказательства, подтверждающие права на возмещение НДС за декабрь 2001 года по экспортным операциям, и на установление нарушений срока возмещения НДС, установленного ст. 176 Налогового кодекса РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит отменить решение суда в части удовлетворения требований Общества по признанию недействительным решения Инспекции от 22.10.2002 N 176 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС в декабре 2001 года по ГТД ....138 на сумму 352 340 руб.; доначисления НДС за декабрь 2001 года в сумме 70 468 руб.; привлечения к налоговой ответственности; отказа в возмещении из бюджета НДС за декабрь в размере 106 971 руб., а также в части обязания Инспекции возместить Обществу путем зачета имеющейся у него недоимки на 09.06.2003 из федерального бюджета НДС за декабрь 2001 года в сумме 129 119 руб. с начислением и уплатой процентов за несвоевременное возмещение НДС в сумме 890 453 руб. за период с 29.04.2002 по 22.10.2002 в сумме 96 784 руб. 22 коп. и несвоевременное возмещение НДС в сумме 645 829 руб. 45 коп. за период с 29.04.2002 по 28.02.2003 в сумме 118 123 руб. 48 коп., и направить дело на новое рассмотрение, поскольку документы, представленные для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов. в части отгрузки товаров на экспорт по ГТД N.....138, не соответствуют требованиям, изложенным в статье 165 НК РФ. Также налоговый орган ссылается на неправильное применение судом п. 4 ст. 176 НК РФ и нарушение срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела, нормах материального права, приведенных судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, и установлено судом. Общество в рамках контрактов от 22.05.2001 N CAIRO/B/АМ/SOVINCOM/2001/2 04884214/01-901818/023, от 07.03.2002 N 04884214/01-901-818/017, от 18.05.2001 N 04884214/01901-015/028, от 27.02.2001 N 04884214/01-901-015/014, от 09.04.2001 N 04884214/01-901-015/021, от 21.05.2001 N CAIRO/В/NZ/SOVINCOM/2001/3 04884214/01-901-818/001 осуществило экспорт товара, приобретенного у российских поставщиков: у ООО "Мультикамэкспорт", ООО "Каравелла МиниБас", ФНПЦ ЗАО "НПК(О) "Энергия", ООО "Энергостройальянс". В связи с чем, 21.01.2002 налогоплательщиком в налоговый орган подана декларация по НДС, а также все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и права на возмещение НДС и налоговых вычетов.

По представленным документам Инспекция приняла два решения от 22.04.2002 N 69 о частичном возмещении сумм НДС в размере 61 796 руб. и отказе в возмещении в сумме 1 544 998 руб. и от 22.10.2002 г. N 176. Решение N 69 от 22.04.2002 налогового органа в оспариваемой части судом признано недействительным. Решение суда первой инстанции Инспекцией в этой части не оспаривается.

Суд проанализировал все представленные в деле доказательства и сделал правильный вывод о правомерности применения истцом ставки 0 процентов, наличии права на возмещение НДС и налоговых вычетов.

Довод налогового органа о неподтверждении взаимоотношений Общества с поставщиками ООО "Каравелла Минибас" и ООО "Энергостройальянс" не соответствует действительности и опровергается материалами дела. Отношения с поставщиками ООО "Энергостройальянс" подтверждаются счетом-фактурой N 0045 от 14.02.2001 г., счетом N 0045 от 30.01.2001 г., платежным поручением N 69 от 02.02.2001 г. (л.д. 73-75 т. 1), с ООО "Каравелла Минибас" - договором N 01-ДЭ901/021 от 26.06.2001, счетом-фактурой от 05.09.2001 N 2/01, платежным поручением N 463 от 03.07.2001 (л.д. 82-87 т. 1).

Факт экспорта, получения валютной выручки и расчетов с поставщиками налоговым органом не оспаривается (л.д. 38 т. 1).

Довод Инспекции о неподтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ по ГТД N.....138 несостоятелен. Данный довод исследовался судом и ему дана надлежащая оценка. На оборотной стороне указанной ГТД имеется отметка Балтийской таможни от 06.09.2001 "товар вывезен полностью", то есть требование, предъявляемое к грузовым таможенным декларациям статьей 165 НК РФ, выполнено. Кроме того, в подтверждение экспорта товара представлены международные товаро-транспортные накладные, коносамент N 00000033-00020005-00061545 от 06.09.2001 с указанием порта разгрузки за пределами территории РФ, а также поручение на отгрузку. Также Обществом к представленному отзыву на кассационную жалобу приложено письмо Балтийской таможни, подтверждающее вывоз товара по ГТД N 24712/270801/0006138 на теплоходе "Карина" 06.09.2001.

Других доводов, оспаривающих право применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку доводы налогового органа в обоснование отказа в возмещении спорной суммы НДС не основаны на нормах налогового законодательства, доначисление НДС за декабрь 2001 года в сумме 70 468 руб., привлечение Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость не правомерны.

В случае вынесения решения об отказе в возмещении НДС и, если в последствии данное право было подтверждено, налогоплательщик не утрачивает права на его возмещение и начисление процентов на сумму налога в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 176 НК РФ.

Требование Общества о начислении и уплате процентов правомерно, независимо от момента признания права на возмещение налоговым органом. В данном случае срок исчисляется с даты вынесения Инспекцией решения от 22.04.2002 г. N 69. Кроме того, судом проверены суммы НДС заявленные к возмещению и налоговых вычетов, а также расчет процентов за несвоевременные возмещение НДС. Несогласие Инспекции с представленным Обществом расчетом подлежащих выплате процентов не обоснована встречным расчетом.

Довод налогового органа о нарушении судом норм процессуального права, выразившееся по мнению Инспекции, в принятии искового заявления Общества по истечении срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ не свидетельствует о судебной ошибке по делу, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, в какой именно момент Общество узнало о нарушении ее прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановление:

решение от 10.06.2003 по делу N А40-9479/03-14-99 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.