Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2003 г. N КА-А40/8170-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ответчика, указав, что платежное поручение, хотя формально и было передано в банк по истечении установленного срока исполнения налоговой обязанности, но фактически является исправлением ранее поданного платежного документа, ошибка в заполнении которого произошла не по вине истца, что позволяет сделать вывод о применении ст. 45 НК РФ к процессу выполнения истцом обязанности налогоплательщика в целом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2003 г. N КА-А40/8170-03

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 31.03.03 г. N 20 в части региональных налогов. В стальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске в указанной части так же отказать.

Истцом в судебном заседании представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал. Суд, совещаясь на месте, определил: отзыв приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлено, что истцом своевременно исполнена обязанность по погашению задолженности по уплате, налогов в соответствии с установленным графиком и решением ИМНС РФ N 43 "Об одновременной реструктуризации кредитной задолженности ОАО "Авиастрой" и Постановлением Правительства РФ от 03.09.99 N 1002.

Платежное поручение об уплате налога было сдано в банк 30.12.02 г. и не исполнена последним в связи с изменением банковских реквизитов получателя, о которых налогоплательщик своевременно извещен не был. Платежное поручение от 05.01.03 г., хотя формально и было передано в банк по истечении установленного срока исполнения налоговой обязанности, но фактически является исправлением ранее поданного платежного документа, ошибка в заполнении которого произошла не по вине истца, что позволяет сделать вывод о применении ст. 45 НК РФ к процессу выполнения истцом обязанности налогоплательщика в целом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2003 г. по делу N А4016254/030-76-221 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.