Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КГ-А40/8216-03 Суд удовлетворил иск о признании незаконным заключения налогового органа об отказе в возмещении НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара, кроме того, налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога поставщиками товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А41/8222-03

Решением от 06.08.2003 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "АРКС" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области о признании незаконным заключения налогового органа от 20.03.03 N 23 об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить (путем возврата) НДС по экспортной операции за ноябрь 2002 года в сумме 201.547 руб. с процентами за нарушение срока возмещения в сумме 790 руб. 05 коп., ссылаясь на несоответствие заключения требованиям ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ и выполнение налогоплательщиком требований налогового законодательства, предоставляющего Обществу право на возмещение НДС. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку нет информации о том, что поставщики заявителя уплатили НДС в бюджет. Других доводов в кассационной жалобе не содержится.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ПКП "АРКС" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку налоговый орган не оспаривает юридически значимые обстоятельства и выводы суда, а довод о неисполнении своих налоговых обязательств его поставщиками не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Изучив материалы дела, доводы-кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, установлено судом, что Инспекция заключением от 20.03.02 N 23 отказала в возмещении НДС в связи с неподтверждением налоговых вычетов встречными проверками поставщиков и несоответствия с условием доставки груза в контракте N 26-1/2002 от 20.09.02, где перевозка оплачена до г. Душанбе, тогда как в ГТД поставка до границы... указано Домодедово.

Вывод суда о необоснованности отказа в возмещении НДС по основаниям, указанным в оспариваемом решении налогового органа, соответствует налоговому законодательству и материалам дела.

Согласно п. 3.1 Контракта N 26-1/2002 от 20.09.02 цена товара согласовывается в инвойсах на товары конкретной поставки. В коммерческом инвойсе N 26С 1.1/2002 от 20.09.02 стороны согласовали цену товара в размере 130.000 долларов США, в которую включили стоимость поставки без доставки в аэропорт г. Душанбе Республики Таджикистан, тем самым изменили условия поставки СРТ (фрахт/перевозка оплачены до аэропорта г. Душанбе), предусмотренные п. 1.1 Контракта.

В пункте 20 ГТД N 10110050/151102/0003451 таможенным органом сделана запись об условиях поставки до границы, т.е. до аэропорта Домодедово, на основании коммерческого инвойса N 26С 1.1/2002 от 20.09.02. Факт предоставления вышеуказанного инвойса подтверждается п. 44 ГТД.

Ст. 176 НК РФ не предусматривает зависимости возмещения НДС от условий поставки экспортного товара, указывая, что возмещение производится при условии доказанности экспорта и уплаты налога поставщикам, не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ. Нормы законодательства об НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога (ст. 165 НК РФ).

Суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 п. 6 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (ст. 176 п. 4 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

В случае превышения вычетов над суммой налога, подлежащего уплате за отчетный период, в силу п. 2 ст. 176 НК РФ, разница подлежит зачету в течение 3 календарных месяцев, следующих за налоговым периодом, на исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, на уплату пени, погашение недоимки, суммы финансовых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет при непринятии решения о зачете сумма налога возвращается налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ, с начислением процентов.

20 декабря 2002 года истец представил ИМНС декларацию по ставке 0% за ноябрь 2002 года, в которой указал к возмещению 201.547 руб., уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при реализации товаров на экспорт.

Факт уплаты НДС российским поставщиком, реальный экспорт товара, получение выручки от иностранного покупателя, размер процентов налоговый орган не оспаривает.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.08.2003 по делу N А41-К2-10626/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.