Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2024 г. N 305-ЭС17-7300 (6, 7) по делу N А40-138188/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2024 г. N 305-ЭС17-7300 (6, 7) по делу N А40-138188/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания, ПАО "Россети") и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - общество, ООО "Русинжиниринг") Червинской Елены Федоровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2024 г. по делу N А40-138188/2016 по иску общества к компании о взыскании денежных средств и встречному иску компании к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по комплексному техническому перевооружению и реконструкции ПС 220 кВ "Левобережная" от 31 октября 2008 г. N 266Г1/08-1 в размере 1 068 234 743 руб. 32 коп. (с учетом уточнения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Компания обратилась в суд с встречным иском о взыскании с общества 1 214 771 495 руб. 98 коп., из них 717 444 767 руб. 68 коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ и 497 326 728 руб. 30 коп. неотработанного аванса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический промышленный банк", конкурсный управляющий обществом Червинская Е.Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 г. с компании в пользу общества взыскано 1 006 468 142 руб. 59 коп. основного долга; с общества в пользу компании взыскано 497 326 728 руб. 30 коп. неотработанного аванса и 74 340 013 руб. 72 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 31 790 руб. и уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. Произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с компании в пользу общества взыскано 434 569 610 руб. 57 коп. В доход федерального бюджета также взыскана государственная пошлина: с компании - 188 440 руб., с общества - 11 560 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2022 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2022 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 г. в части зачета первоначальных и встречных требований отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2022 г. постановления апелляционного и окружного судов отменены в части отмены решения суда первой инстанции о проведении зачета первоначальных и встречных требований. В указанной части решение от 30 ноября 2021 г. оставлено в силе, с ПАО "Россети" в пользу ООО "Русинжиниринг" взыскано 434 569 610 руб. 57 коп.

Общество 7 марта 2023 г. обратилось в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 г., просило взыскать с компании 67 022 772 руб. за период с 30 ноября 2021 г. по 9 февраля 2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2023 г. заявление ООО "Русинжиниринг" удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2024 г., определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с компании 18 719 378 руб. 50 коп., в данной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование судами обстоятельств дела, просит отменить судебные акты в части взыскания с ПАО "Россети" 48 303 393 руб. 50 коп. и направить дело на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий обществом, ссылаясь в жалобе на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационные жалобы, приложенные к ним документы, отзыв ПАО "Россети" и материалы дела N А40-138188/2016, судья считает, что жалобы с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ООО "Русинжиниринг" в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 183 АПК РФ, статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22 июля 2021 г. N 40-П.

Суд признал правильным представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы индексации, произведенный за период с 30 ноября 2021 г. по 9 февраля 2023 г. (дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Русинжиниринг") с учетом критерия капитализации и без включения в расчет дефляционных месяцев.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены определения суда.

Апелляционный суд, сославшись на разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), исходил из того, что корректным периодом для произведения индексации присужденной в рамках настоящего дела суммы является период с 30 ноября 2021 г. по 4 октября 2022 г. (дата списания денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов).

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета заявленной к взысканию суммы индексации, поскольку влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации.

Также апелляционным судом из расчета истца исключена капитализация, поскольку, по мнению суда, индексации подлежит только сумма, присужденная на основании решения суда.

В кассационной жалобе компания выражает несогласие с выводами судов.

В частности, компания указывает на отсутствие периода для индексации, поскольку сумма задолженности для целей индексации установлена определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2022 г., в то время как фактически сумма была списана судебным приставом-исполнителем со счета ПАО "Россети" значительно ранее - 4 октября 2022 г.

Кроме того, по мнению компании, в рассматриваемом случае нет правовых оснований для индексации присужденной суммы по причине нахождения ООО "Русинжиниринг" в процедуре банкротства и отсутствия у него хозяйственной деятельности с 2013 года.

Общество в кассационной жалобе выражает несогласие с выводами апелляционного и окружного судов в части изменения периода начисления индексации и размера присужденных сумм.

Общество полагает, что методика расчета индексации с нарастающим итогом, то есть с учетом критерия капитализации, более полно соответствует цели статьи 183 АПК РФ, так как в таком случае инфляционные процессы компенсируются в полном объеме.

Выражая несогласие с выводами апелляционного и окружного судов относительно периода начисления индексации, общество ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 8993/13, согласно которой в случае, когда денежные средства внесены должником в депозит не в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации своевременно и добровольно, а их перечисление обусловлено принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства следует считать дату поступления денежных средств кредитору.

Поскольку взысканная решением суда от 30 ноября 2021 г. сумма задолженности списана службой судебных приставов в принудительном порядке, денежные средства поступили на расчетный счет общества 9 февраля 2023 г., то есть реальную возможность распоряжаться денежными средствами истец получил лишь с этой даты, общество указывает на правомерность произведенного им расчета заявленной к взысканию суммы индексации за период с 30 ноября 2021 г. по 9 февраля 2023 г.

Ссылку апелляционного суда на разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 44 постановления N 7, общество считает необоснованной, поскольку указанные разъяснения касаются начисления штрафных санкций, в то время как в данном случае речь идет об индексации, которая не является разновидностью мер гражданско-правовой ответственности.

При этом общество полагает, что дефляционные месяцы не должны учитываться в общем расчете заявленной к взысканию суммы индексации, поскольку при ином подходе происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что противоречит целям индексации.

В силу части 7 статьи 291.6 АПК РФ судья находит приведенные заявителями доводы достаточным основанием для передачи кассационных жалоб вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" Червинской Елены Федоровны передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалоб на 3 октября 2024 года в 14 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Г.Г. Кирейкова