Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-9556 по делу N А39-4658/2023
Резолютивная часть определения объявлена 4 сентября 2024 г.
Полный текст определения изготовлен 5 сентября 2024 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Антоновой М.К., Тютина Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04 марта 2024 г. по делу N А39-4658/2023
по заявлению Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тишкиной Наталье Семеновне о признании недействительным постановления от 11 мая 2023 г. N 13002/23/34664 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, перечислив взысканные по исполнительному производству N 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ТКМ".
В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Соснина М.Б.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав представителя участвующего в деле лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
компания Шанель САРЛ (Chanel SARL; далее - компания, взыскатель, правообладатель) в лице своего представителя - общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (далее - ООО "ТКМ", общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Республики Мордовия (далее - ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тишкиной Наталье Семеновне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 11 мая 2023 г. N 13002/23/34664 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, перечислив взысканные по исполнительному производству N 57347/21/13002-ИП денежные средства на расчетный счет общества.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04 марта 2024 г., заявленные требования удовлетворены.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу решения суда первой инстанции, постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 26 июля 2024 г. кассационная жалоба управления вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные акты - отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 июня 2021 г. по делу N А39-3896/2021 с индивидуального предпринимателя Потаповой Веры Николаевны в пользу компании взысканы убытки правообладателя в сумме 204100 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7082 рубля, выдан исполнительный лист ФС N 035352792.
На основании заявления ООО "ТКМ", действующего от имени компании, по исполнительному листу ФС N 035352792 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 57347/21/13002-ИП, о чем вынесено постановление от 17 сентября 2021 г.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалась просьба перечислить взысканные по исполнительному производству денежные средства на счет общества (как представителя взыскателя) в публичном акционерном обществе "СДМ-Банк".
Впоследствии аналогичную просьбу общество выразило в ходатайстве от 21 апреля 2023 г., приложив нотариально заверенную копию доверенности от 31 августа 2021 г., выданную обществу правообладателем - компанией, с указанием на право получения присужденного имущества и денег.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2023 г. N 13002/23/34664 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано. Взысканные с должника денежные средства в сумме 211 182 рубля переведены на депозитный счет ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам.
Полагая, что данное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы, компания в лице представителя - общества обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из того, что нормы Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя).
Ссылаясь на пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве и принимая во внимание наличие у общества в соответствии с доверенностью права на получение присужденных денежных средств, суды пришли к выводу о том, что ООО "ТКМ" было уполномочено на получение денежных средств взыскателя любым не запрещенным законом способом, в том числе с депозитного счета подразделения службы судебных приставов.
Между тем судами не учтено следующее.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
09 января 2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования данной нормы, следовательно, реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
Такое толкование нормы следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются н
