Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2024 г. N С01-182/2022 по делу N А63-13005/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Деменькова Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (территория Промзона пищевых предприятий, д. 22, корп. 1, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 о повороте исполнения судебного акта, вынесенное по делу N А63-13005/2020, и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, зд. 113, г. Минеральные воды, Минераловодский район, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1022601450838) о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Кавминкурортресурсы", (ул. Пятигорская, д. 13, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027), общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ" (ул. Пятигорская, д. 141, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, ОГРН 1022601221587), общества с ограниченной ответственностью "Холод - Розлив" (ул. Новопятигорская, д. 4, эт. 2, пом. 26, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357635, ОГРН 1022601619028), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - общество "ТЭСТИ") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения "Ессентуки", сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара "Ессентуки-4", в размере 8 265 600 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование обозначения "Ессентуки", сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара "Ессентуки N 4", в размере 8 265 600 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 38 000 рублей, с ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 26 325 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Холод - розлив", общество с ограниченной ответственностью "Ессентукский завод минеральных вод на КМВ", акционерное общество "Кавминкурортресурсы".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2023 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 319 465 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 842 рубля. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 486 рублей.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения решения от 28.09.2021.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024, заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021. В порядке поворота исполнения судебного акта с истца в пользу ответчика взыскано 8 303 600 рублей.

Не согласившись с определением от 20.05.2024 и постановлением от 20.08.2024, общество "ТЭСТИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам (статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 до результата рассмотрения кассационной жалобы. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению в случае устранения обществом "ТЭСТИ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (абзац третий пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" оставить без движения до 07.10.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-182/2022(3). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Деменькова