Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2024 г. N С01-1842/2024 по делу N А56-49584/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Деменьковой Е.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (наб. Пресненская, д. 12, эт. 45, ком. 82, 123112, Москва, ОГРН 1227700621697) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу N А56-49584/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" к индивидуальному предпринимателю Нечипоренко Анне Владимировне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 320784700238049) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "МЕТ" (ул. Киселева, д. 20, г. Минск, Республика Беларусь, 220029),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (далее - общество "Московский авторский клуб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нечипоренко Анне Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения в размере 240 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятым в форме резолютивной части от 01.08.2023, требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 30 000 рублей, судебные издержки в сумме 2 221 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 975 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.08.2023 составил мотивированный текст решения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А56-49584/2023 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МЕТ".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу N А56-49584/2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024, общество "Московский авторский клуб" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем, к кассационной жалобе указанные документы не приложены.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб не представило доказательств направления кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" оставить без движения до 02.10.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1842/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Е.В. Деменьковой.

Судья

А.Н. Березина