Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2024 г. N С01-838/2023 по делу N А40-22865/2022 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью "Gold Dried Fruits Export" (Учкизил КФЙ, Махалля Янги Хает, Сурхандарьинская обл., Термезский район, Республика Узбекистан, 190100, ИНН 303932894) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу N А40-22865/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПЕ Консалтинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 26, стр. 2, пом. 11/1, Москва, 115280, ОГРН 1067746452773) к обществу с ограниченной ответственностью "Gold Dried Fruits Export" о взыскании задолженности и неустойки по договору.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПЕ Консалтинг" Чуич А.В. (по доверенности от 24.11.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬПЕ Консалтинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к иностранному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Gold Dried Fruits Export" (далее - компания) о взыскании задолженности по договору от 28.12.2018 N S.LC12.18.0981 в размере 10 632,77 Евро и неустойки в размере 297 726,79 Евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2023, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 10 632,77 Евро и неустойка в размере 29 066,69 Евро; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец 01.08.2023 подал заявление в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм в размере 6 578,20 Евро.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом от 31.01.2024 заявление удовлетворено: с ответчика в пользу истца в порядке индексации взыскано 6 578,2 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель кассационной жалобы обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе мотивированное тем, что в настоящее время компания ликвидирована в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.

В судебном заседании представитель общества заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам считает, что производство по кассационной жалобе компании подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом "О международных компаниях".

На основе личного закона юридического лица определяется, в частности: статус организации в качестве юридического лица (пункт 2 статьи 1202 ГК РФ).

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Республики Узбекистан ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 6 статьи 287 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункт 6 статьи 287 Кодекса" имеется в виду "пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса"

При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация, подавшая кассационную жалобу, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.

Поскольку после принятия обжалуемых судебных актов компания ликвидирована, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе компании подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 12.08.2024 N 305-ЭС23-6200 по делу N А40-126072/2021.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 176, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Gold Dried Fruits Export" (ИНН 303932894) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 по делу N А40-22865/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Ю.М. Сидорская