Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-2908 по делу N А56-118981/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-2908 по делу N А56-118981/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кварус Сервис" (далее - должник, общество) Малинен Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой зачет авансовых платежей в размере 344 465 руб. 80 коп., произведенный 28.02.2022 Северо-Западным таможенным управлением (далее - управление, таможенный орган), в доход федерального бюджета в качестве прочих неналоговых доходов, и взыскании с управления в пользу должника названной суммы за счет средств федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 11.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2024 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции и окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемы судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А56-118981/2019, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.3, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 35, 36 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорное зачисление произведено в связи с невостребованием в течение трехлетнего срока авансовых платежей, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова