Проблемы механизма предпринимательско-правовой ответственности участников финансово-промышленных групп (Н.И. Михайлов, Книга "Предпринимательское право в рыночной экономике")

Проблемы механизма предпринимательско-правовой ответственности участников финансово-промышленных групп

Для определения основных параметров построения механизма ответственности участников финансово-промышленных групп (ФПГ) необходимо учитывать специфику таких интеграционных комплексов, которая проявляется как в процедуре их создания, так и в организации самой деятельности объединяемых в них субъектов предпринимательства. В качестве такой деятельности, согласно ст. 12 Закона от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах"*(1), признается деятельность участников ФПГ в статусе юридических лиц, которая ведется ими согласно договору о создании финансово-промышленной группы с учетом ее организационного проекта либо только в соответствии с последним. При этом важным условием в понимании деятельности ФПГ является то, что она осуществляется при использовании частично или полностью обособленных активов участников группы.

Характеризуя особенности деятельности ФПГ в контексте рассматриваемых проблем ответственности, необходимо различать функционирование группы с позиции как производственно-финансового комплекса в целом, так и его отдельных участников, выступающих в качестве самостоятельных субъектов предпринимательства. При этом субъектный состав деятельности ФПГ представлен не только юридическими лицами, вошедшими в число участников созданной финансово-промышленной группы, но и ее центральной компанией. Акцент на этом моменте сделан для точной оценки роли и места центральной компании, когда она создается путем регистрации нового юридического лица специально для осуществления соответствующих функций, а также для более полного позиционирования других участников ФПГ.

Отнесение центральной компании к числу субъектов деятельности ФПГ наряду с другими участниками корпоративного объединения вполне оправданно. Результаты анализа деятельности таких центральных компаний ряда ФПГ показывают, что для них характерно осуществление не только организационных либо координационных функций, но и ведение отдельных видов производственно-финансовой деятельности в интересах других участников группы в порядке реализации элементов ее организационного проекта.

Вторым характеризующим моментом деятельности финансово-промышленной группы как корпоративного объединения является условие о том, что она ведется на основании договора о создании ФПГ с учетом ее организационного проекта либо только в соответствии с таким договором или указанным проектом. Названные документы являются локальной правовой базой, легализуемой в процессе государственной регистрации ФПГ, и служат в комплексе с нормами действующего законодательства должной правовой базой для регулирования ведения деятельности конкретной финансово-промышленной группы.

Направленность локальной правовой базы каждой группы, а также сочетание таких ее актов, как договор о создании ФПГ и организационного проекта обусловлена в первую очередь содержанием этих актов и их сбалансированностью между собой, а также видовыми особенностями конкретной группы. Если такой производственно-финансовый комплекс построен по горизонтальному принципу, когда его участники интегрируются по однородной деятельности в определенном секторе рынка, то они взаимодействуют в основном с центральной компанией, которая выполняет для них некоторые централизованные функции, например по маркетингу, хранению и сбыту продукции, подготовке кадров, продвижению инвестиционных проектов.

Для ФПГ вертикального типа свойственно объединение участников с разнопрофильным производством, продукция которых является сырьем, материалами или комплектующими для получения конечного продукта, например автомобиля, реализуемого на рынке в качестве товара, готового к использованию потребителем. В таких производственно-финансовых комплексах наблюдаются разветвленные связи между непосредственными производителями сырья и его потребителями внутри группы, которые, в свою очередь, производят из него комплектующие детали, узлы, агрегаты, поставляемые на главный конвейер для сборки автомобиля, реализуемого сбытовыми структурами такого корпоративного объединения. Поэтому организация производственно-финансовых связей в вертикальных корпоративных объединениях отличается большей разветвленностью, что обусловлено необходимостью обеспечения правового регулирования отношений участников группы не только с центральной компанией, но и между собой с координацией складывающихся кооперационных связей внутри ФПГ.

Учитывая экономико-правовую природу ФПГ в зависимости от интеграционной специфики конкретной группы, необходимо для каждого подобного объединения юридических лиц моделировать свой правовой механизм с использованием такого проверенного инструментария, как предпринимательский договор для регулирования складывающихся организационно-производственных и финансово-инвестиционных связей в системе рассматриваемых комплексов*(2) Для этого целесообразна подготовка в контексте содержания организационного проекта модельных договорных форм рекомендательного характера с учетом кооперационной специфики данной ФПГ по определенным видам деятельности и ресурсного обеспечения.

Для закрепления механизма правового регулирования связей участников группы при взаимодействии между собой представляется целесообразным практиковать подготовку и принятие положений об организации договорных отношений в конкретной ФПГ с учетом его особенностей. В подобных актах таких комплексов особое место должно отводиться регулированию вопросов учета поставляемой продукции, комплектующих, выполненных работ для участников ФПГ, а также определению порядка и формы расчетов между ними с использованием, например, вексельных схем и клирингового механизма. Учитывая, что в процессе ведения совместной деятельности между участниками ФПГ могут возникать разногласия, приводящие к предпринимательским спорам, в таких актах целесообразно определить порядок разрешения таких споров с возможным формированием специальной структуры в форме третейского суда.

С принятием Закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерацией"*(3) процесс формирования и деятельности таких судов, которые создаются по инициативе спорящих сторон, получил более активное развитие. Это, как показывает практика правового регулирования отношений в ряде ФПГ, способствует оперативному устранению возникших разногласий между участниками группы, экономии средств, которые могут быть направлены на оплату государственной пошлины при рассмотрении споров в системе арбитражных судов Российской Федерации либо международных судов, если речь идет об урегулировании разногласий в транснациональных ФПГ между их участниками из различных стран.

Важным условием построения эффективного механизма ответственности в финансово-промышленной группе является отграничение деятельности юридических лиц, осуществляемой ими в статусе ее участников в рамках конкретной ФПГ, от деятельности, которая ведется ими в качестве субъектов предпринимательской деятельности вне интеграционных связей, складывающихся в таком комплексе. Это требуется не только для точной учетной оценки объема продукции, работ или услуг, произведенных в процессе ведения совместной деятельности участниками группы, с определением совокупной доходной массы в результате консолидации ими своих ресурсов, а в последующем - с вычленением из нее доли каждого юридического лица ФПГ пропорционально его вложениям в полученные общие доходы, но в случаях необходимости - для установления границ возможной имущественной ответственности таких субъектов предпринимательства.

В процессе определения механизма ответственности участников конкретной ФПГ необходимо обратить внимание на такую специфику как возможность ее несения по обязательствам центральной компанией группы. Это предусмотрено статьей 14 Закона о ФПГ с учетом особенностей правовой природы финансово-промышленных групп как комплексов, создаваемых для интеграции промышленного и банковского капитала. В данном случае акцент делается на трех ключевых условиях построения механизма такой ответственности:

- участники ФПГ несут ответственность по тем обязательствам ее центральной компании, которые возникли в результате участия именно в деятельности группы;

- участники ФПГ несут солидарную ответственность по рассматриваемым обязательствам центральной компании;

- особенности исполнения солидарной ответственности участников группы устанавливаются договором о создании ФПГ.

Специально выделено условие об обязательствах центральной компании ФПГ, возникших в связи с ее участием в деятельности группы. Имеется в виду прежде всего исполнение центральной компанией таких предусмотренных пунктом 5 ст. 11 Закона о ФПГ функций, как, например, выступление от имени ФПГ в отношениях, связанных с деятельностью группы, в том числе выполнение в интересах участников такого производственно-финансового комплекса отдельных банковских операций. Иные виды деятельности также могут вестись центральной компанией ФПГ в интересах ее участников, если это установлено уставом такой компании, договором о создании финансово-промышленной группы.

Таким образом, необходимо обратить особое внимание на определение круга обязательств центральной компании, по которым для участников ФПГ возможна солидарная ответственность. Это связано с тем, что центральная компания как юридическое лицо может осуществлять деятельность не только в интересах ФПГ и ее участников, но и в целях решения своих предпринимательских задач. Имеются в виду ситуации, когда функции центральной компании, согласно договору о создании ФПГ, выполняет один из участников группы, который наряду с этим осуществляет производственную, торговую или финансовую деятельность, выступая в качестве самостоятельного субъекта предпринимательской деятельности.

В связи с этим возрастает значимость договора о создании ФПГ и устава центральной компании как в определении ее функций в организации деятельности всей группы, так и в определении полномочий в заключении сделок с учетом интересов предприятий, организаций - участников данного комплекса. Однако правоприменительная практика показывает, что нередко в договоре о создании ФПГ рассматриваемые условия не находят должного отражения, что порождает сложности в реализации центральной компанией своих организационно-координационных функций в интересах участников ФПГ при вступлении в обязательственные отношения от имени и в интересах конкретной группы.

Так, при заключении кредитных договоров на получение заемных средств для вложения в инвестиционные проекты, предусмотренных в организационном проекте ФПГ, центральная компания довольно часто не воспринимается банками в качестве полномочного субъекта такого обязательства по причине отсутствия в том же договоре о создании той или иной финансово-промышленной группы четкого определения ее прав и обязанностей. При этом обращается внимание на нечеткости в механизме возможной ответственности на случай невозврата кредитных средств, вложенных, например, в производственные объекты того или иного предприятия конкретной финансово-промышленной группы. Причин такого явления несколько; в их числе особо следует отметить специфику финансово-промышленных групп как объединений коммерческих организаций, создаваемых и действующих в качестве предпринимательских систем без образования юридического лица*(4).

Именно это обстоятельство во многом предопределяет порядок выстраивания обязательственных правоотношений, связанных с деятельностью ФПГ через центральную компанию группы, что, в свою очередь, порождает необходимость использования своеобразного механизма ответственности, характерного для солидарных обязательств (ст. 232 ГК РФ), с учетом специфики договора о совместной деятельности (п. 2 ст. 1041, п. 2 ст. 1047 ГК РФ). Вместе с тем следует принимать во внимание отличительные черты ФПГ как особой организационно-правовой формы совместной деятельности совокупности юридических лиц, которые не позволяют отождествлять в полной мере эти производственно-финансовые комплексы с теми же простыми товариществами, в том числе при определении порядка ответственности по соответствующим обязательствам центральной компании и участников конкретной группы.

Так, необходимо изначально учитывать специфику и назначение института ответственности в системе норм правовых актов предпринимательского (хозяйственного) законодательства. Применительно к предприятию как субъекту деятельности в хозяйственной сфере ответственность традиционно рассматривается прежде всего как претерпевание предприятием неблагоприятных экономических последствий непосредственно в результате применения к нему предусмотренных на основании закона санкций (мер ответственности) экономического характера*(5). В то же время для реализации этого исходного принципа предпринимательско-правовой ответственности в процессе деятельности ФПГ и ее центральной компании необходимо учесть сущностные черты, признаки этого важнейшего института любой правовой системы.

Для предпринимательско-правовой ответственности характерны определенные признаки, которые в своей совокупности отличают ее от других видов ответственности (например, административно-правовой или уголовно-правовой). В основе таких признаков, отражающих специфику предпринимательско-правовой ответственности, заложена концепция ответственности, суть которой заключается не в обязанности претерпевания последствий, происходящих из правонарушения, а в самом их претерпевании в сочетании с принуждением*(6).

Характеризуя предпринимательско-правовую ответственность применительно к участникам финансово-промышленной группы и ее центральной компании, следует подчеркнуть, что в процессе создания и деятельности ФПГ с ней наряду с субъектами предпринимательства взаимодействуют различные полномочные государственные органы, осуществляющие функции по сбору налогов, контролю за соблюдением налогового или бюджетного законодательства. Поэтому возможно применение мер воздействия на ФПГ и ее центральную компанию не только со стороны других субъектов предпринимательства, но и со стороны других участников рассматриваемых правоотношений, в том числе органов государственного управления и контроля.

Особо следует подчеркнуть, что рассматриваемая ответственность по своей природе является юридической, поскольку суть ее заключается в воздействии потерпевшего (субъекта предпринимательства) на правонарушителя непосредственно либо через арбитражный или третейский суд, а в отдельных случаях - через суд общей юрисдикции. Следовательно, предпринимательско-правовая ответственность включает в себя определенный, законодательством предусмотренный, механизм переложения неблагоприятных последствий с одного участника правоотношений в сфере предпринимательства на другого.

Названные черты предпринимательско-правовой ответственности позволяют отграничить ее от экономической ответственности, суть которой заключается в претерпевании субъектом предпринимательства отрицательных экономических последствий в имущественной сфере в результате прежде всего своей неэффективной деятельности (бездеятельности), а не чужой в виде неисполнения обязательства другим субъектом*(7).

Принимая во внимание особенности юридической ответственности и организационно-правовую специфику ФПГ, необходимо вместе с тем исходить из общего положения о предпринимательской деятельности (подпункт 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), которая ведется лицами самостоятельно, на свой риск с целью систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В указанной норме ГК РФ законодатель делает акцент на четырех ключевых элементах предпринимательской деятельности. В качестве первого выделяется самостоятельность ведения лицами предпринимательской деятельности. Во-вторых, она осуществляется на свой риск. В-третьих, ее целью является систематическое получение прибыли. В-четвертых, получение этой прибыли связано с использованием имущества, продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг.

Следовательно, в основе базовой концепции создания и ведения деятельности ФПГ в целом и ее участниками должен лежать их имущественный интерес, выражающейся в получении прибыли, при условии несения риска в виде возможных потерь и ответственности за несоблюдение обязательств перед своими контрагентами, третьими лицами либо получателями обязательных платежей. Однако назначение ответственности в процессе осуществления предпринимательской деятельности как ее неотъемлемого элемента заключается не только в претерпевании юридическим лицом - участником ФПГ неблагоприятных экономических последствий, но и в выполнении компенсационных функций. Так, согласно ст. 393 ГК РФ, предусмотрено возмещение кредитору убытков, причиненных должником неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Именно эти две составляющие (претерпевание неблагоприятных экономических последствий и компенсация (возмещение) убытков кредитора) следует учитывать при определении особенностей ответственности центральной компании ФПГ в увязке с имущественными интересами ее участников, выступающих в статусе юридических лиц. Обусловлено это тем, что фактически складывается обязательственное правоотношение с несколькими субъектами, охватывающее предпринимательские связи как внутри данного корпоративного объединения - между центральной компанией и участниками ФПГ, так и за его пределами, а именно между центральной компанией и сторонними для ФПГ предприятиями либо организациями, выступающими в качестве кредиторов по инвестиционным проектам группы. Поэтому от того, насколько увязаны имущественные интересы этих участников данных правоотношений в конструкциях такого сложного обязательства, связующим субъектом в котором выступает центральная компания, в немалой степени зависит эффективность реализации ее функций, в том числе нацеленных на привлечение ресурсов под заявленные инвестиционные проекты ФПГ.

Установление солидарной ответственности со стороны участников ФПГ по определенным обязательствам ее центральной компании предполагает, согласно ст. 322 ГК РФ, наличие обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, если законом, иными правовыми актами или условиями самого обязательства не предусмотрено иное. В нашем случае условие о солидарной обязанности (ответственности) участников ФПГ предусмотрено статьей 14 Закона о ФПГ, которая корреспондирует в определенной степени с п. 2 ст. 1047 ГК РФ об ответственности товарищей (участников) по договору о совместной деятельности.

При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой его части. Если рассматривать солидарную ответственность с позиции имущественных интересов участников обязательства, то она является более удобной для кредитора, поскольку предоставляет ему более широкие возможности по реальному удовлетворению его требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. Так, в случае когда кредитор не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он имеет право требовать недополученное с остальных солидарных должников. Исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных от ее исполнения кредитору.

Вместе с тем должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (ст. 325 ГК РФ). В данном случае для участников ФПГ будет наблюдаться переход ответственности из внешней плоскости (одним из юридических лиц группы перед кредитором - сторонней организацией) во внутреннюю, когда субъектами таких правоотношений будут только структуры производственно-финансового комплекса. Это, в свою очередь, повлечет за собой трансформацию солидарной ответственности в долевую, так как предприятие данной ФПГ, исполнившее обязанности должника перед кредитором, получает право требования в регрессном порядке к остальным участникам группы только в равных долях за вычетом своей доли. Следовательно, если исходить из общих принципов солидарной ответственности участников договора о совместной деятельности в сфере предпринимательства, то следует признать, что в зависимости от субъектного состава и обязательства характер такой ответственности может меняться, трансформируясь в долевую*(8).

Необходимо также учитывать положения п. 2 ст. 1047 ГК РФ о том, что участники договора о совместной деятельности (простого товарищества) отвечают солидарно по всем общим обязательствам. В этой норме следует особо обратить внимание на словосочетание "общие обязательства", которым подтверждается, что повлечь солидарную ответственность участников ФПГ могут не все обязательства центральной компании, а только связанные с деятельностью финансово-промышленной группы. Поэтому в тех обязательствах центральной компании, которые возникают из заключенных договоров только в ее интересах либо в интересах отдельных участников ФПГ, что предполагает отсутствие связи с интересами остальных предприятий, входящих в состав группы, такие случаи не должны влечь за собой солидарной ответственности для таких, образно говоря, незаинтересованных участников. Данное условие целесообразно отражать в договоре о создании конкретной ФПГ с целью обеспечения определенности в механизме ответственности по обязательствам центральной компании группы.

Приведенный правовой механизм ответственности центральной компании ФПГ ориентирован на так называемые договорные группы, сформированные, согласно ст. 2 Закона о ФПГ, на основании заключенного юридическими лицами договора о создании финансово-промышленной группы. Вместе с тем возможно создание ФПГ в качестве совокупности юридических лиц, действующих как основное и дочерние общества и построенных по так называемой холдинговой модели. По обязательствам таких ФПГ также используются элементы солидарной ответственности, реализация которой имеет свои особенности.

Так, в контексте ст. 322, 323 и 1047 ГК РФ необходимо учитывать положения п. 3 ст. 6 Закона от 26 декабря 1996 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"*(9), закрепляющие специфику механизма ответственности с участием и во взаимодействии основного и дочерних обществ. Прежде всего имеется в виду, что основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. Наряду с этим выделяется еще одна особенность: дочернее общество не отвечает по долгам основного общества.

Сопоставляя условия указанных норм применительно к ФПГ, созданным по холдинговой модели, следует отметить, что в данном случае наблюдается противоречивость в концепциях солидарной ответственности центральной компании ФПГ и холдинга. Если в первом случае акцент сделан на солидарной ответственности участников группы, то по обязательствам для холдинговых комплексов используется фактически зеркальный подход, когда уже сам холдинг, являясь держателем контрольных пакетов акций других обществ и выступая, как правило, в роли центральной компании, должен нести солидарную ответственность по обязательствам своих дочерних обществ. В связи с наличием указанных различий в законодательной трактовке солидарной ответственности участников в системе договорных ФПГ и групп в форме холдинговых комплексов представляется целесообразным в правоприменительной практике обращать внимание на саму технологию формирования финансово-промышленной группы и ее правовой организации с использованием холдинговой модели.

Так, при регистрации ФПГ, создаваемой на базе только основного и дочерних обществ, на первом плане при определении механизма ответственности участников такой группы будут положения отмеченных норм именно акционерного законодательства (поскольку они составляют правовую основу формирования такого корпоративного объединения), а не договор о создании финансово-промышленной группы с целью осуществления совместной деятельности, на который и ориентирована статья 14 Закона о ФПГ.

Учитывая данный факт, представляется целесообразным дополнить текст данной статьи условием об отмеченных особенностях солидарной ответственности холдинга с функциями центральной компании как держателя контрольных пакетов дочерних обществ, являющихся одновременно участниками ФПГ. Это будет в полной мере корреспондировать с условием п. 1 ст. 11 Закона о ФПГ, в соответствии с которым центральной компанией ФПГ также может быть юридическое лицо, являющееся по отношению ко всем другим участникам основным обществом, уполномоченным в силу Закона на ведение дел финансово-промышленной группы.

Согласно ст. 14 Закона о ФПГ, особенности исполнения солидарной обязанности (несения ответственности)*(10) устанавливаются договором о создании финансово-промышленной группы. Указанием на этот факт законодатель подчеркивает, во-первых, значимость солидарной ответственности в организационно-правовом механизме ФПГ и, во-вторых, необходимость ее детального закрепления в договоре о создании конкретной финансово-промышленной группы с учетом специфики отношений между центральной компанией и участниками группы в зависимости от ее функций по координации их деятельности, привлечению и освоению инвестиционных ресурсов в интересах юридических лиц, входящих в состав комплекса. Однако анализ правоприменительной практики показывает, что фактически в договорах о создании ФПГ этому вопросу не уделяется должного внимания как на этапе его подписания при формировании группы, так и в процессе ее функционирования.

Причин этого явления несколько; в их числе следует отметить нередко отсутствие в рассматриваемых производственно-финансовых системах четкой концепции в выстраивании связей как внутри комплекса между его участниками и центральной компанией, так и в границах представления ею интересов ФПГ во внешних правоотношениях при выполнении своих функций исходя из целей созданной группы. Кроме того, следует принимать во внимание уже рассмотренную специфику солидарной ответственности как разновидности предпринимательской ответственности с учетом своеобразия самих ФПГ среди других предпринимательских объединений в экономике России.

В решении данной задачи возможны два варианта. Первый заключается в развернутом отражении в тексте договора о создании ФПГ как на стадии его первичного подписания, так и на стадии внесения в него в результате коррективов условий об особенностях исполнения солидарной ответственности по обязательствам центральной компании. Допустим и второй вариант, когда в самом тексте договора о создании ФПГ констатируется общее положение с определением принципа солидарной ответственности по обязательствам центральной компании, являющихся общими для участников группы, с указанием особенностей механизма реализации такой ответственности в специальном приложении к этому договору, которое признается его неотъемлемой частью. Такой подход не только позволяет не загромождать базовый текст самого договора о создании ФПГ, но и дает возможность отразить характер солидарной ответственности в развернутом виде с уточнениями применительно к отдельным обязательствам, общим либо индивидуальным для участников инвестиционным проектам, реализуемым в масштабах группы.

Предлагаемые подходы нацелены на обеспечение регулятивного воздействия рассмотренных положений законодательства о солидарной ответственности с установлением особенностей ее несения в договоре о создании финансово-промышленной группы и соответствующих приложениях к нему. Соблюдение допустимых пропорций в соотношении законодательных принципов и локального закрепления особенностей солидарной ответственности участников ФПГ будет способствовать упорядочению правоотношений между участниками конкретной группы ее центральной компанией. Особую значимость данный вопрос приобретает в отношениях центральной компании от имени группы с инвесторами, для которых ясность и четкость в механизме солидарной ответственности с учетом особенностей конкретной ФПГ является фактически одним из определяющих факторов при принятии решения о выделении финансовых либо товарных ресурсов под конкретные проекты.

Н.И. Михайлов

к.ю.н., доцент, ведущий научный сотрудник

Института государства и права РАН

Предпринимательское право в рыночной экономике

------------------------------

*(1) См.: СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697; далее - Закон о ФПГ.

*(2) Подробнее см.: Михайлов Н.И. Правовое моделирование создания и деятельности финансово-промышленных групп//Государство и право. 2003. N 7. С. 19-27.

*(3) См.: Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

*(4) О своеобразии правовой природы ФПГ как производственно-финансовых систем в условиях рыночной экономики см.: Михайлов Н.И. Совершенствование правовой организации финансово-промышленных групп//Государство и право. 2002. N 7. С. 63-70.

*(5) Подробнее о юридической природе ответственности и ее особенностях в хозяйственной сфере с участием предприятий см.: Мамутов В.К., Овсиенко В.В., Юдин В.Я. Предприятие и материальная ответственность. Киев: Наукова думка, 1971. С. 26, и др.

*(6) См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература. 1976. С. 75, 103, 164.

*(7) Подробнее о специфике ответственности субъектов предпринимательской (хозяйственной) деятельности и ее отграничении от других видов, а также механизме несения см.: Хозяйственное право: Учебник/Под ред. акад. В.К. Мамутова. Киев: Юринком Интер. 2002. С. 862-863, и др..

*(8) О некоторых особенностях рассматриваемой ответственности см.: Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве//Актуальные вопросы гражданского права/Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1998. С. 316.

*(9) См.: СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (с послед. изм. и доп.).

*(10) Указанием в скобках словосочетания "несение ответственности" подчеркивается тождественность его в данном случае с понятием "обязанность", допускаемого в п. 1 ст. 322 ГК РФ и рассматриваемой норме.