Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7446-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной поставке, поскольку налогоплательщиком был осуществлен экспорт товара, получена валютная выручка и представлен полный пакет перечисленных в ст. 165 НК РФ документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7446-03

Решением арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2003 года удовлетворены измененные исковые требования ЗАО "Открытое письмо центр". Признано незаконным, как нарушающее требования ст. 176 НК РФ бездействие ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г.Москвы, выразившееся в непринятии решения по вопросу о возмещении ЗАО "Открытое письмо центр" НДС по экспортной налоговой декларации за ноябрь 2002 года.

ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г.Москвы обязана возместить путем возврата ЗАО "Открытое письмо центр" по экспортной налоговой декларации за ноябрь 2002 года НДС в сумме 162032 руб. 40 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить, при этом ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст.165 Налогового кодекса РФ.

В жалобе ответчик утверждает, что истцом не представлена уточненная налоговая декларация по ставке 0% за ноябрь 2002 года по возмещению НДС в сумме 162032 руб., не представлено доказательств уплаты истцом НДС в федеральный бюджет и счета-фактуры на экспортируемый товар.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом в 2002 году был осуществлен экспорт товара собственного производства (открытки). 20 декабря 2002 года в Налоговую инспекцию истцом представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 года с прилагающимся пакетом документов в порядке ст. 165 НК по возмещению НДС в сумме 194400 руб.

Налоговой инспекцией по истечении, установленного в ст. 176 НК РФ срока, не было вынесено никакого решения о возврате либо отказе в возмещении НДС.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производиться по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов предусмотренных ст.165 НК РФ.

Судом было установлено, что истцом в обоснование налоговой ставки 0% предоставлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, фактический экспорт осуществлен, валютная выручка поступила на счет иностранного покупателя.

Ссылка налоговой инспекции на необходимость предоставления дополнительной декларации по ставке 0% с учетом измененных исковых требований безосновательна, не предусмотрена налоговым законодательством и судом кассационной инстанции не принимается.

Довод ответчика о не подтверждении фактической уплаты истцом НДС в федеральный бюджет, не основан на материалах дела и судом кассационной инстанции не принимается.

Как установлено судом и следует из материалов дела оплата истцом НДС в федеральный бюджет в сумме 268065 руб. произошла по платежному поручению N 1036 от 20.08.2003 года, которым был оплачен НДС с неподтвержденного экспорта по ГТД N ...210 в сумме 1342780 руб. Истцом к возмещению предъявлен НДС в сумме 162032,4 руб. по подтвержденному экспорту в размере 972000 руб., который был оплачен вышеуказанным платежным поручением.

Утверждение ответчика о том, что истцом не предоставлены счета-фактуры на приобретение (изготовление) экспортируемого товара (открыток категории "К" и "Д") противоречит материалам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Кассационная инстанция согласна с выводами, сделанными судом первой инстанции относительно того, что в материалах дела имеются доказательства того, что открытки категории "К" и "Д" производились именно ЗАО "Открытое письмо центр", что подтверждается накладными, счетами-фактурами и выписками банка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 184-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 июля 2003 года по делу N А40-17939/03-127-245 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.