Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7465-03 Отказывая в иске об обязании налогового органа вынести решение о зачете НДС по мотиву непредставления налогоплательщиком всех необходимых документов, суд необоснованно не принял во внимание довод налогоплательщика о том, что недостающие документы были представлены в налоговый орган ранее

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7465-03

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 9 по Центральному административному округу о признании незаконным решения N 10143 от 28.05.2001 г. и обязании вынести решение о зачете суммы НДС в размере 4617000 руб.

Решением от 07.04.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 г., в иске отказано, поскольку истцом с декларацией за март 2001 г. не были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 и 172 НК РФ.

На судебные акты ООО "Интеллектуальные электрические сети" подана кассационная жалоба, в которой истец просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика просит в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Согласно материалам дела и как установлено судом, с письмом от 20.04.2001 г. ООО "Интеллектуальные электрические сети" представило в ИМНС РФ N 9 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за март 2001 г. с документами согласно приложению.

Налоговым органом проведена камеральная проверка представленных документов и вынесено оспариваемое решение, которым было отказано в подтверждении права на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%, поскольку истцом не были представлены договор N 1/0505-00 и контракт N 03/09-98.

Между тем, как следует из пояснений представителя ООО "Интеллектуальные электрические сети", указанный контракт и договор ранее представлялся в налоговую инспекцию по другому периоду, в письме от 20.04.2001 г. содержится указание на то, что контракт и договор были сданы в инспекцию с декларацией по НДС за февраль 2001 г.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Однако ответчик своим правом не воспользовался.

На момент рассмотрения дела в суде в материалах дела и у ответчика имелись все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, однако судом они по существу рассмотрены не были.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ N 5 от 28.02.2001 г. суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Исходя из изложенного, решение и постановление суда подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит проверить обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства и дать им оценку в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 07 апреля и постановление апелляционной инстанции от 20 июня 2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-48602/02-127-424 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.