Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2003 г. N КА-А40/7495-03 Определением суда апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы третьему лицу, а затем возвращена заявителю в связи с непредставлением указанных документов в установленный судом срок

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2003 г. N КА-А40/7495-03

Рассматривается кассационная жалоба МИМНС РФ N 41 по г.Москве на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.03 по делу N А40-11128/03-118-170, которым возвращена апелляционная жалоба МИМНС РФ N 41 по г.Москве на решение суда от 23.04.03.

В кассационной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на соблюдение срока, установленного определением суда от 17.06.03 об оставлении апелляционной жалобы без движения, и поступление запрошенных судом документов в Арбитражный суд г.Москвы 25.07.03, до направления судом определения о возвращении апелляционной жалобы.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом не допущено нарушений норм процессуального права.

3-е лицо в заседание суда не явилось, надлежаще извещено о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Определением суда от 17.06.03 апелляционная жалоба МИМНС РФ N 41 по г.Москве была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ (отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы 3-ему лицу), и Инспекции предложено в срок до 18.07.03 представить указанные документы.

В установленный срок запрошенные документы в Арбитражный суд г.Москвы представлены не были, и следовательно, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Не получив истребуемые документы и не имея информации о их высылке ответчиком, суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, 25.07.03, т.е. с учетом возможной задержки в доставке корреспонденции, при том, что определение о возвращении апелляционной жалобы могло быть вынесено уже 19.07.03, по истечении установленного срока, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Доказательств того, что на момент вынесения определения документы уже поступили в Арбитражный суд г.Москвы, налоговым органом не предоставлено. Штамп "25.07.03" мог быть поставлен в канцелярии суда в конце рабочего дня. Дата высылки определения от 25.07.03 не имеет значения для решения вопроса о правомерности вынесения судом обжалуемого определения. Кроме того, возвращение апелляционной жалобы не препятствовало повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что судом не было допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 25.07.03 по делу N А40-11128/03-118-170 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИМНС РФ N 41 по г.Москве без удовлетворения.