Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7879-03
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.03 признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы N 09-58-36 от 20.03.03, которым не подтверждена обоснованность применения 0% налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров за июнь 2002 г, Общество с ограниченной ответственностью "Импексградсофт" (далее - Общество) привлечено к ответственности по п.2 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 1468861 руб. 55 коп.
Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ суд указал, что Общество представило в налоговый орган документы, установленные законом, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за июнь 2002 г., оснований для отказа в возмещении НДС и привлечения к ответственности не имеется.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против его удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном решении и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Обстоятельства, связанные с экспортом товара, получением экспортной выручки, установлены судом при разрешении спора.
Документы, установленные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС, представлены.
При таких данных вывод суда о недоказанности оспариваемого решения является обоснованным.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что на представленных Обществом банковских документах отсутствуют печати банка и подписи ответственных лиц, проверялись при разрешении спора и признаны несостоятельными.
В силу п.2 ст. 165 НК РФ при реализации товаров через комиссионера для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются, в том числе, выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке.
Требования этой статьи Обществом были выполнены: представлены выписки банка о поступлении экспортной выручки (л.д. 78, 80, 82, 130 т.1).
Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утв. Приказом Центрального Банка РФ N 205-П от 05.12.02, не предусматривает проставление штампов банка и подписей работников кредитной организации на выписках банка.
Утверждения Инспекции в жалобе о том, что отсутствуют отметки, подтверждающие вывоз товара за пределы РФ на ГТД и авианакладных, опровергаются материалами дела.
Ссылка Инспекции на нарушение Конвенции о договоре международной перевозки грузов, выразившееся в отсутствии адреса отправителя в нескольких CMR, проверялась при разрешении спора и признана несостоятельной.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7879-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании