Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2003 г. N КА-А40/7906-03 Налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0% по НДС по экспортным операциям и налоговых вычетов, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении НДС не основан на законе

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2003 г. N КА-А40/7906-03

ООО "Импексграндсофт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) о возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за июль и август 2002 г. в сумме 3383699 руб. с начислением процентов.

Решением от 13.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.03, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права, в частности ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав доводы сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течении двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что заявителем в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль и август 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом, представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы в качестве основания к отмене судебных актов и отказу в заявленном требовании приводит доводы, бывшие предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не может принять доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе в связи с тем, что довод об отсутствии на ряде ГТД, представленных заявителем в налоговый орган и судебные инстанции отметок пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенного пространства Российской Федерации, удостоверенных подписью сотрудника таможни и его личной печатью полностью опровергается материалами дела, в которых имеются, указанные выше ГТД с отметками Российских таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен", заверенные подписями сотрудников таможенных органов и их личными печатями.

Следующим доводом налогового органа является довод о нарушении заявителем п. 5 Приказав ГТК РФ и МНС РФ от 15.11.01. N 01-06-045626/АС-6-06/868 "О порядке взаимодействия таможенных и налоговых органов при проведении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в режиме экспорта, согласно которому счета-фактуры подлежат регистрации в налоговом органе, о чем уполномоченное лицо таможенного органа делает отметку с указанием данных о регистрационном номере копии счета-фактуры, дате регистрации и коде налогового органа, заверяя эти данные своей печатью.

Данный довод не основан на законе и полностью противоречит требованиям п. 4 вышеуказанного Приказа ГТК РФ и МНС РФ в соответствии с которым действие Приказа не распространяется на товары облагаемые вывозной таможенной пошлиной. Вывезенные Обществом товары облагаются вывозной таможенной пошлиной о чем имеются соответствующие отметки в графе N 47 ГТД.

Довод о невозможности установить факт получения экспортером выручки именно от покупателя экспортированного товара в связи с отсутствием на выписках банка, представленных заявителем, печати банка и подписей ответственных лиц банка (исполнителей) не основан на законе, так как налоговое законодательство не содержи требований о наличии на выписках банка печати и подписи должностного лица. Прим этом, согласно п. 2 ст. 165 НК РФ при реализации товара на экспорт через комиссионера, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, налогоплательщику достаточно представить в налоговый орган выписку банка (копию), подтверждающую фактическое поступление выручки на от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке.

Довод о непредоставлении в налоговый орган заявителем документов, подтверждающих фактическую оплату счетов-фактур, в том числе и исчисленного в них НДС, полностью опровергается решениями самого налогового органа от 20.02.03 N 09-58-21 (стр. 4 п.2.1 2.2) и от 04.03.03 N 09-58-26 (стр. 15 п.2), из которых следует, что оплата за поставленный товар произведена заявителем в полном объеме согласно платежных поручений NN 256 от 13.08.02 и 253 от 02.08.02.

Довод об отсутствии оснований для подтверждения факта пересечения границ РФ в связи с отсутствием в представленных обществом в налоговый орган международных авианакладных отметок пограничных таможенных органов о фактическом вывозе товара, полностью опровергается материалами дела в которых имеются вышеуказанные авианакладные с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и пограничных таможенных органов "Товар вывезен полностью".

Довод налогового органа о нарушении требований ст. 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур не соответствует действительности, так как во всех представленных в налоговый орган счетах-фактурах наименование покупателя указано правильно.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы (п.4 ст. 165 НК РФ): копия поручения на отгрузку экспортируемых товаров с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Требование налогового органа, изложенное в кассационной жалобе (п.п. 4-5) о предоставлении каких либо иных документов для подтверждения налоговой ставки 0% не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 марта 2003 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 08 июля 2003 года по делу N А40-3/03-76-1 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.