Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2003 г. N КГ-А40/7908-03 При определении размера требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и подлежащих включению в первую очередь удовлетворения, суд правомерно исходил не из курса доллара США, установленного на день признания должника банкротом, а из курса, установленного на момент заключения сторонами мирового соглашения, поскольку с этого момента все обязательства должника перед кредиторами прекращались в полном объеме в результате их новации в новые обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2003 г. N КГ-А40/7908-03

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (далее - ГК "АРКО") было возбуждено производство по делу N А40-2421/03-101-4Б о признании Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "СбС-Агро" (далее - ОАО АКБ "СбС-Агро" или должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, а решением названного арбитражного суда от 17 февраля 2003 года должник был признан несостоятельным (банкротом), определением от 17.02.2003 конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-Агро" была назначена ГК "АРКО".

Коржихина Татьяна Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в котором указала свои требования к должнику в сумме 10988,24 доллара США, из которых размер требований на сумму 6051,64 доллара США подтвержден решением Перовского районного народного суда г. Москвы от 25.01.1999, из которых 51,64 доллара США составляют проценты по вкладу, а 4936,60 долларов США - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом конкурсный управляющий должника признал обоснованными требования Коржихиной Т.М. лишь в части суммы вклада в размере 6000 долларов США по курсу Банка России на 16 ноября 1999 года, что составляет 157440,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2003 года (изготовлено 12.05.2003), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03 июля 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б были признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-Агро" по требованиям Коржихиной Т.М., при этом суд первой инстанции включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Коржихиной Т.М. в размере 157440 рублей. При принятии определения суды руководствовались статьями 64, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 4-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 113, л.д. 148-150, 204).

Частично отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции указал, что конкурсный управляющий должника признал обоснованными требования Коржихиной Т.М. в размере суммы вклада в размере 6000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 16.11.1999, что составляет 157440 рублей, а требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы валютного вклада, процентов по договору, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленные по курсу Банка России на день банкротства должника, являются неправомерными.

Апелляционная инстанция, в порядке статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрев заявленные требования, согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы Коржихиной Т.М. и указав, что неправомерен довод о том, что мировое соглашение прекратило свое действие одновременно с истечением срока реструктуризации, поскольку в порядке новации обязательства прекращаются полностью и не могут быть возобновлены.

Не согласившись с определением от 30.04.2003 и постановлением от 03.07.2003 Коржихина Т.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в отношении ее отменить и признать состав и размер ее требований для включения в реестр конкурсного производства банка СбС-Агро в объеме, указанном в ее апелляционной жалобе, то есть в сумме 191473 рубля.

В жалобе заявитель указывает на то, что, по ее мнению, в связи с прекращением реструктуризации ОАО АКБ "СбС-Агро" прекращает свое действие и мировое соглашение, утвержденное определением от 08.05.2001, в отношении ее и кредиторов, не подписавших акт расчета, а требования Коржихиной Т.М. должны быть признаны в полном объеме в соответствии с решением суда общей юрисдикции.

Отзыв на кассационную жалобу Коржихиной Т.М., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступал.

В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Заявитель жалобы в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Рассмотрев материалы дела о банкротстве ОАО АКБ "СбС-Агро", заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба Коржихиной Т.М., доводы которой были рассмотрены судом кассационной инстанции, без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Суды первой и апелляционной инстанцией указали, что в силу пункта 1.2 Мирового соглашения, обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

Согласно пункта 2.3. Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146 ОАО АКБ "СбС-Агро" освобожден от обязанностей по уплате: (а) процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его Кредитором; (б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его Кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; (в) Процентов по ставке рефинансирования.

При этом условиями пункта 1.3. мирового соглашения требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года, в связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемых определении и постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО АКБ "СбС-Агро" требования Коржихиной Т.М. в размере 6000 долларов США по курсу Банка России на 16.11.1999, что составляет 157440 рублей, соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также установленным в деле о банкротстве правоотношениям должника и кредиторов.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых определения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Коржихиной Т.М. рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 14 октября 2003 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 30 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 03 июля 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-2421/03-101-4Б в части требований Коржихиной Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коржихиной Т.М. - без удовлетворения.