Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8005-03 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортной поставке, поскольку факты экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты заявленных к возмещению сумм налога российским поставщикам подтверждены налогоплательщиком документально, что дает ему право на указанное возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8005-03

ООО "Муэлвен-Мемо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения N 04-01/154 от 22.01.2003.

Решением от 30.04.2003, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2003 апелляционной инстанции, Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено. При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение не соответствует положениям части второй Налогового кодекса РФ. Факт экспорта товара, поступления валютной выручки, а также оплата товара с учетом НДС российским поставщикам установлены судом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как частично необоснованных и противоречащих налоговому законодательству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Муэлвен-Мемо" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Муэлвен-Мемо" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июль 2001 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Решением N 03-02-21/5 от 12.04.2002 налоговая инспекция отказала в возмещении НДС на том основании, что на представленной к проверке ГТД отсутствовала отметка таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Устранив нарушения, указанные в решении N 03-02-21/5 от 12.04.2002, ООО "Муэлвен-Мемо" повторно 05.11.2002 представило декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июль 2001 г. и пакет документов, подтверждающих экспорт товара в июле 2001 г. Оспариваемым решением N 04-01/154 от 22.01.2003 заявителю отказано в возмещении НДС.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на п.9 ст. 167 НК РФ (в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона N 57-ФЗ от 29.05.2002), утверждает, что ООО "Муэлвен-Мемо" должно было представить пакет документов с налоговой декларацией не за июль 2001 г., а за январь 2002 г.

Довод кассационной жалобы неправомерен, поскольку на момент повторного представления ООО "Муэлвен-Мемо" налоговой декларации за июль 2001 г. и пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, пункт 9 ст. 167 НК РФ действовал в редакции Федерального закона N 57-ФЗ от 29.05.2002 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ".

Положения п. 9 ст. 165 НК РФ предусматривают применение ставки 0 процентов и в случае предоставления документов, подтверждающих экспорт, по истечении 180 дней.

Поскольку ООО "Муэлвен-Мемо" подтвердило правомерность применения ставки 0 процентов по НДС, а также учитывая, что у налоговой инспекции не имеется претензий к представленным документам, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что решение налоговой инспекции от 22.01.2003 N 04-01/154 не соответствует положениям части второй Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2003 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 03 июля 2003 года по делу N А40-11552/03-118-181 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.