Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8017-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить путем зачета НДС по экспортной поставке, поскольку налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8017-03

ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 158 от 19.11.2001 и об обязании возместить (путем зачета) НДС в размере 195158 руб.

Решением от 01.04.2003, оставленным без изменения постановлением от 08.07.2003, Арбитражного суда г.Москвы заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Не оспаривая факта экспорта товара, поступления валютной выручки, а также оплаты товара (работ, услуг) с учетом НДС российским поставщикам, в кассационной жалобе Налоговая инспекция утверждает от отсутствии у заявителя права на возмещение НДС, поскольку документы, представленные ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл" для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС в размере 140692 руб., не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ. Кроме того, заявителем неправомерно заявлен вычет по НДС в размере 55156 руб., поскольку отгрузка и оплата за отгруженную на экспорт продукцию произведена в одном периоде, что не соответствует требованиям п.8 ст. 171 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя представитель ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл".

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено, что ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл" представило в налоговый орган декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2001 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ в подтверждение права на возмещение НДС, и заявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 195158 руб., из которых 55156 руб. - НДС уплаченный с авансовых платежей, и 140692 руб. - НДС уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг).

ИМНС N 4 по результатам камеральной налоговой проверки представленных документов вынесено оспариваемое решение N 158 от 19.11.2001, которым ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл" отказано в возмещении (зачете) НДС.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что у налоговой инспекции не имелось ни фактических, ни правовых оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл" выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Довод кассационной жалобы об отсутствии на авианакладной отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, не основан на положениях п.п. 4 п.1 ст. 165 НК РФ, согласно которым при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляется копия международной авианакладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

На представленной в материалы дела копии авианакладной указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации. Таким образом, авианакладная соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что НДС в размере 55156 руб. уплачен с авансов, в связи с чем является несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что ЗАО "Энергомонтаж Интернешнл" неправомерно заявлен вычет по НДС в указанном размере.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2003 года по делу N А40-250/03-116-5 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.