Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8055-03 Право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортной поставке не может быть поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2003 г. N КА-А40/8055-03

Общество с ограниченной ответственностью "АРМ Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 2 от 08.01.2002 г. и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4500000 руб. с начислением процентов в сумме 823505 руб.

Решением от 08.07.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на не подтверждение поставщиком товара ООО "Легия XXI" уплаты НДС в бюджет; налогоплательщиком не были представлены для проверки документы о пользовании земельным участком по договору купли-продажи нежилого здания.

Представитель Инспекции в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу, в которой указывает, что им в налоговый орган были представлены все необходимые документы для подтверждения вычета НДС по товарам, приобретенным у ООО "Легия XXI"

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы и обсудив ее доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право истца на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью поставки на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт и выручка поступила на счет истца.

Все необходимые документы были представлены в Инспекцию, имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу в возмещении НДС.

Довод кассационной жалобы налогового органа направлен на переоценку установленных судом обстоятельств и является необоснованным.

Налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками, следовательно, истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, в отношении которых неизвестно, добросовестно ли они исполнили свои обязанности.

Из текста НК РФ не следует, что НДС возмещается экспортеру за счет налога, уплаченного поставщиком данного экспортера в бюджет, поскольку НДС возмещается за счет общих платежей налогов.

При нарушении налогового законодательства поставщиками истца именно они как налогоплательщики должны нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом.

Поскольку Инспекция не оспаривает факт уплаты Обществом сумм НДС поставщикам товаров и факт реализации этих товаров на экспорт, суд правомерно признал обоснованными требования Общества о возмещении НДС в размере 4500000 руб., уплаченного при приобретении товара, реализованного на экспорт.

Судом установлено, что факт оплаты истцом НДС в размере 1065000 руб. при приобретении нежилого здания у ОАО "Торговый дом "ЦУМ" по договору купли-продажи, подтверждается платежными поручением N 271 от 26.09.2001 г., счет-фактурой N 172 от 30.11.2001 г.

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08 июля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 02 сентября 2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-10140/03-90-114 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.