Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2003 г. N КА-А40/8080-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить заявителю НДС по экспортной поставке, поскольку заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2003 г. N КА-А40/8080-03

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "ММК-Транс". ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы обязана возместить путем зачета сумму НДС в размере 1181184 руб.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку по выписке банка и соответствующему свифт-сообщению невозможно определить, что денежные средства поступили именно по контракту N 08-1/2002 от 20.02.02. Ссылается на то, что на коносаменте должна быть отметка таможенного органа "Товар вывезен".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 176 НК РФ налогоплательщик имеет право на возмещение (зачет, возврат) налога на добавленную стоимость в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога.

Право заявителя на применение налоговой ставки "0" процентов, налоговых выплат и возмещение НДС подтверждается договором оказания транспортных услуг, ГТД и квитанциям в приеме груза, контрактам между поставщиком и инопокупателем, коносаментами и поручениями на отгрузку, банковскими выписками и свифт-сообщениями.

Судом было установлено, что после получения в июне 2002 года валютной выручки за оказание услуг по транспортировке экспортированного товара, заявитель исчислил НДС.

Обязанность по уплате суммы налога исполнена, поскольку на тот момент заявитель имел право на возмещение из бюджета налога в сумме, превышающей налог, исчисленный с авансов.

Утверждения в жалобе о том, что невозможно определить, что денежные средства поступили именно по контракту N 8-1/2002 от 20.02.02, признаются несостоятельными, поскольку все доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что денежные средства поступили от иностранной компании по контракту N 8-1/2002 от 20.02.02.

Ссылка в жалобе о том, что в коносаменте должна быть отметка таможенного органа "Товар вывезен", противоречит требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы в жалобе о том, что суд нарушил нормы материального права, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 г. и постановление арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.