Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2003 г. N КА-А41/8151-03 Право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортной поставке не может быть поставлено в зависимость от уплаты заявленных к возмещению сумм в бюджет его российскими поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2003 г. N КА-А41/8151-03

ОАО "Стройполимер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Одинцово Московской области о признании недействительным заключения N 10-51/784 от 04.02.2003 в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 131924 руб. и об обязании возместить путем возврата НДС в указанном размере.

Решением от 08.07.2003 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ОАО "Стройполимер" надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Одинцово, в которой ставится вопрос о его отмене. Налоговая инспекция считает отказ в возмещении НДС в размере 131924 руб. правомерным, поскольку встречная проверка поставщика и производителя товара, экспортированного ОАО "Стройполимер", не подтвердила налоговые вычеты. Кроме того, по мнению налоговой инспекции, суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства по данному делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, представитель ОАО "Стройполимер" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ОАО "Стройполимер" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2002 года, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и заявило к возмещению НДС в размере 133551 руб.

Как следует из оспариваемого заключения N 10-51/784 от 04.02.2003, одним из оснований для отказа в возмещении НДС в размере 131924 руб. послужило отсутствие данных встречных проверок об уплате в бюджет НДС поставщиками ОАО "Стройполимер".

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что право на возмещение НДС налоговым законодательством (ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ) не поставлено в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания отказа в возмещении НДС и не ставит право экспортера на возмещение налога в зависимость от уплаты в бюджет НДС его контрагентами - поставщиками.

С учетом этого, довод кассационной жалобы о том, что Налоговая инспекция не может возместить НДС в связи с отсутствием данных об уплате в бюджет налога поставщиком истца, не основан на налоговом законодательстве.

Довод кассационной жалобы о том, что письмом от 21.04.2003 N 02-24/5309 ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы не подтвердило взаимоотношения ОАО "Стройполимер" с поставщиком ООО "Альфа Рост", несостоятелен, поскольку совокупность представленных в материалы дела документов, а именно: договор поставки N 4-14 от 18.04.2002, заключенный между ОАО "Стройполимер" и ООО "Альфа Рост", счет-фактуры N 4-18/01 от 18.04.2002, N 4-24/01 от 24.04.2002, платежные поручения N 768 от 21.05.2002, N 818 от 29.05.2002, выписки банка о перечислении денежных средств (л.д. 64-72) подтверждают факт приобретения и оплаты товара с учетом НДС ОАО "Стройполимер" у поставщика - ООО "Альфа Рост".

Судом кассационной инстанции отклоняется довод кассационной жалобы о том, что в решении от 08.07.2003 не отражено о заявленном ходатайстве налоговой инспекции о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Альфа Рост" и о мотивах его отклонения, поскольку данное обстоятельство не влияет на правомерность выводов суда и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Других доводов кассационная жалоба налоговой инспекции не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решения Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2003 года по делу N А41-К2-6989/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.