Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2003 г. N КА-А40/8145-03 Суд пришел к выводу, что отказ налогового органа в возмещении НДС в связи с экспортом является необоснованным и не соответствует налоговому законодательству, поскольку экспортером представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0%

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2003 г. N КА-А40/8145-03

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Локи О" к Инспекции МНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1452129 руб. 85 коп., о взыскании процентов в сумме 57498 руб. и судебных расходов в сумме 220 руб. 57 коп.

В связи и изменением наименования предприятия истца на ООО "Архимоформ", представитель истца заявил ходатайство об изменении названия истца.

Ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено.

Решением от 23.04.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2003 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец подтвердил представленными доказательствами факт экспорта товара, оплату НДС поставщикам, поступление валютной выручки и потому в силу ст. 176 НК РФ исковые требования заявлены обоснованно.

Не согласившись с судебными актами по делу, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку всех обстоятельств по делу. Грузовая таможенная декларация с отметкой таможенного органа не представлялась в налоговый орган, на CMR отметка таможенного органа отсутствует, налоговый орган не может быть ответчиком по настоящему делу, т.к. не является распорядителем бюджетных средств.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку налоговый орган надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель истца просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истец представил в налоговый орган декларацию за август 2002 г. и пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Уведомлением от 05.01.2003 г. N 50 в возмещении НДС истцу было отказано, т.к. в ГТД отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара, на товаросопроводительных документах также отсутствует такая же отметка.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующих обоснование применение ставки 0% по НДС и возмещение налога на добавленную стоимость. Суд дал оценку доводам налогового органа, и пришел к выводу о том, что отказ в возмещении налога является необоснованным и не соответствует налоговому законодательству, поскольку ООО "Локи О" представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают право на применение по НДС налоговой ставки 0%. В связи с этим НДС в размере 1452129 руб. 85 коп. подлежит возмещению.

Поскольку решение налогового органа вынесено с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, суд правомерно взыскал проценты в сумме 884581 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы, связанные с переводом документов на русский язык.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций основан на материалах дела, соответствует нормам материального права. Право на льготу по НДС налогоплательщик имеет в соответствии со ст. 164 НК РФ.

Доводам налогового органа, изложенным в заключении, повторяющимся в апелляционной и кассационной жалобах, суды первой и апелляционной инстанций дали обоснованную правовую оценку.

В соответствии со ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится налоговым органом. В силу изложенного ссылка Инспекции на Бюджетный кодекс РФ, является неправомерной.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда, в силу своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 286-287 АПК РФ, не находит оснований для их переоценки.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального Закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 апреля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3410/03-116-52 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.