Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2003 г. N КА-А40/10010-03 Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик должным образом подтвердил факт оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортируемых грузов и право на применение налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2003 г. N КА-А40/10010-03

Инспекция МНС РФ N 26 по Южному административному округу г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Баутэкс" о взыскании штрафа на основании решения от 23 декабря 2002 года N 873 в порядке ст. 122 НК РФ.

Решением от 07 июля 2003 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 сентября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, указывая на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 122, 164, 165 НК РФ (л.д. 128-130).

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители Общества настаивали на ее отклонении по мотивам, изложенным в обжалованном судебном акте.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российской Федерации, выполняемые российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Поскольку одним из условий правомерности применения налоговой ставки 0 процентов является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик обязан доказать обстоятельства, связанные с оказанием работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российской Федерации товаров. При этом допустимыми являются не любые доказательства, а прямо предусмотренные п. 4 ст. 165 названного Кодекса.

Арбитражный суд г.Москвы нашел доказанным факт оказания налогоплательщиком услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортируемых грузов. Суд пришел к выводу о правомерном применении Обществом льготной налоговой ставки.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 7 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18582/03-108-154 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по Южному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.