Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/10045-03 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортной поставке и обязал ее вынести решение о зачете спорных сумм в счет предстоящих платежей, поскольку заявитель в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/10045-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2003 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Инвестпромснаб".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 17.03.2003 N 07-06/4004 об отказе в возмещении сумм НДС в части суммы 20613 руб. 80 коп.

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обязана вынести решение о зачете НДС в размере 20613 руб. 80 коп. в счет предстоящих платежей ООО "Инвестпромснаб".

В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2003 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Утверждает, что истец необоснованно применил льготу по НДС в ноябре 2002 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы с представлением налоговой декларации.

На ГТД N 101121020/140102/0000080 имеются отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ. На CMR имеются отметки таможенных органов "вывоз разрешен" и "товар вывезен полностью".

Поступление экспортной выручки подтверждается банковскими выписками, паспортом сделки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Ссылка в жалобе о том, что неполучение налоговой инспекцией ответов из Себенсской таможни является основанием для отказа в возмещении НДС, признается несостоятельной, поскольку противоречит ст. 164 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2003 года по делу N А40-24568/03-112-313 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.