Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2003 г. N КГ-А40/10074-03 Возвращая апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, суд не учел, что указанный срок следовало исчислять с момента изготовления решения в полном объеме, поскольку именно с этого момента решение считается принятым, в связи с чем жалоба была подана своевременно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2003 г. N КГ-А40/10074-03

Акционерный коммерческий банк "Инвестиционная банковская корпорация" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестиционная банковская корпорация" (ОАО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Сибнефтегазстрой" (далее - ЗАО "Сибнефтегазстрой") о взыскании 26384357 руб. 81 коп., в т.ч. 19500000 руб. 00 коп. основного долга, 3019780 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом, 3547500 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 317076 руб. 99 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, по кредитному договору от 15 февраля 2002 года N 1502/2002.

ЗАО "Сибнефтегазстрой" до принятия решения по делу предъявило встречный иск к АКБ "Инвестиционная банковская корпорация" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора от 15 февраля 2002 года N 1502/2002.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2003 года с ЗАО "Сибнефтегазстрой" в пользу АКБ "Инвестиционная банковская корпорация" (ОАО) взыскано 25269780 руб. 82 коп., из них 22519780 руб. 82 коп. долга, 2750000 руб. 00 коп. пени, а также 100000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Во встречном иске ЗАО "Сибнефтегазстрой" к АКБ "Инвестиционная банковская корпорация" (ОАО) о признании недействительным кредитного договора от 15 февраля 2002 года N 1502/2002 отказано.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2003 года была возвращена апелляционная жалоба ЗАО "Сибнефтегазстрой" на указанное решение суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в ст. 259 АПК РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибнефтегазстрой" просит определение апелляционной инстанции от 03 октября 2003 года отменить, считать апелляционную жалобу поданной в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, направить апелляционную жалобу на рассмотрение, поскольку суд не применил норму процессуального права, закрепленную в абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ, в связи с чем неправильно исчислил срок подачи апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Сибнефтегазстрой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АКБ "Инвестиционная банковская корпорация" (ОАО) возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В судебном заседании 25 августа 2003 года было закончено рассмотрение дела по существу и была объявлена резолютивная часть принятого решения.

При этом суд объявил, что решение в полном объеме будет изготовлено 01 сентября 2003 года после 16 часов.

Указанное подтверждается протоколом судебного заседания от 25 августа 2003 года (л.д. 145), а также копией решения суда, заверенной 01 сентября 2003 года штампом специалиста отделения N 47 Арбитражного суда города Москвы (л.д. 192).

Поскольку сведений об иной дате изготовления мотивированного решения в материалах дела не содержится, кассационная инстанция считает такой датой 01 сентября 2003 года.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция неправильно определила начало течения срока на подачу апелляционной жалобы, который начал течь с 02 сентября 2003 года.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В связи с этим, последним днем срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, являлось 01 октября 2003 года.

Апелляционная жалоба от 26 сентября 2003 года N 609/09 была подана в Арбитражный суд города Москвы 29 сентября 2003 года согласно штампу суда, что свидетельствует о соблюдении срока ее подачи.

Таким образом, правомерен довод кассационной жалобы о неправильном исчислении апелляционной инстанцией срока подачи апелляционной жалобы.

В ч. 2 ст. 170 АПК РФ установлено требование о том, что во вводной части решения должна содержаться дата его изготовления в полном объеме (дата принятия решения).

Однако суд первой инстанции в нарушение указанного требования не указал во вводной части мотивированного решения дату его изготовления в полном объеме, что привело к неправильному определению апелляционной инстанцией срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судом при принятии обжалуемого судебного акта неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для его отмены и направления дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 03 октября 2003 года по делу N А40-5438/03-47-57 апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы отменить. Апелляционную жалобу ЗАО "Сибнефтегазстрой" на решение от 25 августа 2003 года направить в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения по существу.