Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2003 г. N КА-А40/10081-03
ООО "ГазАгро" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы по взысканию госпошлины на основании не вступивших в законную силу судебных актов.
Решением суда от 9 октября 2003 года, оспариваемые действия налогового органа признаны незаконными.
Не согласившись с выводами суда ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы настаивает на отмене решения по основания неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы инкассовое поручение выставлено с соблюдением требований ст.ст. 31, 32, 45, 46 Налогового кодекса РФ, основания для неисполнения исполнительного листа отсутствовали. Кроме того, ООО "ГазАгро" не воспользовалось досудебным порядком урегулирования спора.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права, соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.
Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу пришел к правильному выводу о незаконности действий налогового органа по списанию суммы госпошлины на основании судебного акта не вступившего в законную силу.
Согласно ст.ст. 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Судом установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края, на основании решения от 16.08.02 г., 30.08.2002 г. выданы исполнительные листы на взыскание с ООО "ГазАгро" госпошлины 100 рублей и 100000 руб. и направлен в ИМНС РФ по г.Москве. Налоговым органом произведено списание денежных средств по не вступившим в законную силу и в последующем отмененному судебному акту.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал указанные действия незаконными.
Несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении заявителем доарбитражного порядка урегулирования спора, а именно непредставлением документов, необходимых документов, являющихся основанием для возврата госпошлины, поскольку в рамках данного спора не ставится вопрос о возврате необоснованно списанной госпошлины.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 сентября 2003 года по делу N А40-27838/03-14-293 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2003 г. N КА-А40/10081-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании