Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2003 г. N КА-А40/10087-03-п
Решением суда от 16.06.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что на момент принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС ответчик не располагал надлежаще оформленной ГТД, в которой отсутствовала отметка таможни о вывозе товара на экспорт.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, решение ответчика от 23.05.02 N 03-02-22/17 и бездействие ответчика признаны незаконными и он обязал к возмещению истцу 4890832 руб. НДС с начислением 310190 руб. процентов.
В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст. 165 НК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика, поддержав доводы жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Истцом в судебном заседании представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как ГТД с отметками как выпускающей, так и пограничной таможни налогоплательщиком была представлена в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по ставке ноль процентов.
Судом апелляционной инстанции правильно приняты во внимание отметки Шереметьевской таможни "Товар поступил" и "Вывоз разрешен", используемые таможенными органами в период оформления ГТД, а также последующее подтверждение таможни факта вывоза товара с проставлением введенной в использование отметки о вывозе.
В нарушение ст. 88 НК РФ налоговым органом не был сделан запрос в Шереметьевскую таможню, хотя направление таких запросов является обычной практикой при проведении камеральных проверок.
Налогоплательщику также не было дано достаточно времени для направления затребованных у него документов до вынесения решения об отказе в возмещении НДС.
Судом первой инстанции рассмотрение дела было проведено формально, без учета в полной мере указаний суда кассационной инстанции, содержащихся в постановлении об отмене первоначально вынесенного решения.
Судом апелляционной инстанции сделаны правильные выводы о наличии у истца права на возмещение НДС с учетом совокупности представленных документов, в том числе тех, которые не были предметом налоговой проверки, что соответствует разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в п.29 постановления N 5 от 28.02.01.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
постановление Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2003 по делу N А40-38011/02-75-403 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2003 г. N КА-А40/10087-03-п
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании