Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КА-А40/10113-03 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС вследствие непризнания расходов по амортизации медицинского прибора, а также непринятия НДС к зачету, установив, что заявитель ввез на таможенную территорию РФ без цели реализации в производственных целях указанный медицинский прибор, который был поставлен на бухгалтерский учет в качестве основного средства, что давало ему право на льготное налогообложение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2003 г. N КА-А40/10113-03

Решением от 09.07.2003, оставленным без изменения постановлением от 16.09.2003, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Ассомед" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы о признании недействительным решения от 25.02.2003 N 17-12-005 в части доначисления налога на прибыль, НДС вследствие непризнания расходов по амортизации на офтальмоскоп "Паноптик", непринятия к зачету НДС по основному средству - офтальмоскоп "Паноптик" и начисленных по ним штрафных санкции и пени, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения налогового органа его недействительности требованию налогового законодательства.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судебные акты противоречат п.1 ст. 253 НК РФ, п.п. "X" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг, включаемых в себестоимость"..., утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92.

ЗАО "Ассомед" отзыв не представило. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без удовлетворения, поскольку Общество правомерно, в соответствии с ПБУ 6/01, утвержденным Приказом МФ РФ от 30.03.01 N 26н, учла офтальмоскоп как основное средство, стоимость которого погашена путем начисления амортизации, вывод суда о налоговых вычетах соответствует требованию ст.ст. 170, 171 НК РФ.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, просившего судебные акты оставить без изменения, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, Общество ввезло на территорию Российской Федерации без цели реализации в производственных целях офтальмоскоп "Паноптик", который в качестве основного средства поставлен на бухгалтерский учет и за период его эксплуатации в качестве демонстрационного образца, начислялся износ.

Довод налогового органа о непроизводственном использовании основного средства - офтальмоскоп "Паноптик", не является основанием для отмены судебных актов, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих вывод налогового органа, в то время как в соответствии с требованием п.6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

В то время как налогоплательщик представил суду акт от 23.07.01 N 19/0 о вводе в эксплуатацию основного средства, инвентаризационную карточку N 18 учета основных средств, и пояснил, что данное средство использовалось им как основное производственное средство.

Довод налогового органа о неправомерном принятии к вычету сумму НДС, уплаченных Обществом при ввозе на территорию РФ офтальмоскопа "Паноптик" не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данный медицинский прибор является основным средством.

Факт его ввоза на территорию РФ, оплаты таможенных платежей, в том числе уплаты НДС, подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ основных средств и производятся после принятия на учет данных основных средств.

Факт принятия на бухучет офтамльмоскопа в качестве основного средства, подтвержден вышеназванными доказательствами, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.07.2003, постановление от 16.09.2003 по делу N А41-17204/03-14-192 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.