Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2003 г. N КА-А40/10189-03
Общество с ограниченной ответственностью "Альбион-Тур" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы от 10.02.2003 г. N 04-01/162 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2003 г., требования налогоплательщика удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным за исключением эпизода, связанного с неотражением в бухгалтерском учете денежных средств, полученных от покупателей, в размере 425 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что счета-фактуры содержат необходимые реквизиты и являются основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету; налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности на основании п.1 ст. 120 НК РФ, поскольку налоговым органом не доказано, что заявитель совершил грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения; однако выручка, полученная при осуществлении денежных расчетов с населением, не отражена в бухгалтерском учете и не включена в налоговую базу.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда, исходя из следующего.
В кассационной жалобе приведен довод о том, что суммы НДС неправомерно предъявлены к вычету по счетам-фактурам, выданным налогоплательщику арендодателями: ЗАО "Центр Стиль" и ООО "Стимул Групп". При этом налоговый орган ссылается на нарушение п.5 ст. 169 НК РФ, поскольку в данных счетах-фактурах не указан адрес организации-получателя услуг по аренде торговых площадей.
Согласно п.1 ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл.21 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 п.5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Суд, принимая судебные акты, исходил из того, что в указанных отчетах, выставленных к оплате стоимости указанных услуг в виде аренды торговых площадей, в качестве адреса, по которому оказывается услуга (аренда), указан адрес: г.Москва, ул.Вавилова д.70.
Судом установлено, что адрес лица, оказывающего услугу, аналогичен адресу лица, указанного в счетах-фактурах в качестве грузоотправителя - г.Москва, ул.Вавилова, д.70. Аналогичная позиция содержится и в счетах-фактурах по оказанию арендных услуг со стороны ООО "Стимул Групп" по адресу: г.Москва, ул.Б. Филевская, д. 10/13.
Налоговым органом приводится утверждение о том, что исправленные счета-фактуры в инспекцию не представлялись. Однако, данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В Разногласиях от 28.01.2003 г. по акту проверки налогового органа, на основании которого было вынесено решение от 10.02.2003 г. N 04-01/162, налогоплательщик представил возражения, указав, что поставщики по его запросу внесут необходимые коррективы в счета-фактуры.
До получения от налогового органа оспариваемого решения (отметка налогоплательщика о получении 13.03.2003 г. - л.д. 12) налогоплательщик передал копии счетов-фактур с внесенными в них исправлениями (отметка налогового органа о получении от 17.02.2003 г. - л.д.14).
Данные обстоятельства налоговым органом не учтены.
Поскольку довод налогового органа о нарушении ст. 169 НК РФ противоречит материалам дела, судебные инстанции правомерно признали незаконным оспариваемое решение в части привлечения заявителя к ответственности в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм НДС по указанным счетам-фактурам.
Налоговый орган, предъявляя аналогичные счета-фактуры, в которых не содержится адрес организации-получателя услуг по аренде торговых площадей, не привел доводов и не представил доказательств, по которым арбитражный суд не должен принимать в качестве доказательств по делу представленные налогоплательщиком счета-фактуры, составленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.
С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 09.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 по делу N А40-13677/03-114-169 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2003 г. N КА-А40/10189-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании