Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2003 г. N КА-А40/10215-03 Суд обязал налоговый орган возместить НДС и проценты за несвоевременный возврат налога, поскольку налогоплательщик полностью подтвердил свое право на налоговый вычет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2003 г. N КА-А40/10215-03

Решением от 09.07.2003, оставленным без изменения постановлением от 11.09.2003, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Центросоль" к Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы, выразившегося в уклонении от возмещения НДС ЗАО "Центросоль" за ноябрь 2002 г. в размере 3922506 руб. как не соответствующее п. 4 ст. 176 НК РФ и обязании возвратить НДС в размере 3922506 и проценты по состоянию на 09.07.2003 в размере 176294 руб. 93 коп. в порядке п.4 ст. 176 НК РФ, ссылаясь на обоснованность заявленных требований положениям ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку вывод суда не основан на материалах дела, нормах права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Центросоль" просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы налогового органа не основаны на материалах дела, нормах материального права - ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы, соответственно, кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ЗАО "Центросоль" заключило контракт N 91 ТД от 31.07.2002 с ЗАО "Торговый дом Азовобщемаш" (Украина) на поставку вагонов-цистерн.

Факт поставки (ввоза на территорию Российской Федерации) 40 вагонов-цистерн подтвержден исследованными судом контрактом, ГТД N ...1277, N ...1288 с отметками таможенного органа о ввозе.

Факт уплаты НДС при ввозе на территорию РФ в сумме 5316809 руб. подтвержден исследованными судом платежными поручениями N 738 от 28.10.2002, N 10 от 18.10.2002, N 663 от 08.10.2002.

19.12.2002 Общество представило налоговому органу декларацию по НДС за ноябрь 2002 г. с надлежаще оформленными документами, подтверждающими возмещение НДС в размере 3922506 руб.

Вывод суда об оприходовании ввезенных вагонов-цистерн основан на материалах дела и подтверждается накладными, актами приемки-передачи основных средств с N 000413 по N 000452, приказа "О введении в эксплуатацию основного средства в связи с приобретением" от 11.11.2002 и от 13.11.2002, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам N 08.4 и N 01.1.

Довод налогового органа о том, что приобретенный товар не использовался в производственной деятельности организации не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд исследовал акты приемки-передачи основных средств NN 000413-000452, приказы о введении в эксплуатацию основных средств в связи с их приобретением от 11.11.2002 и от 13.11.2002, оборотно-сальдовые ведомости по счетам N 08.4, N 01.1 и пришел к обоснованному выводу об оприходовании и использовании вагонов-цистерн в производственной деятельности в качестве основных средств.

Довод налогового органа о том, что Общество не представило налоговому органу полного комплекта документов, предусмотренного ст.ст. 171, 172 НК РФ (без указания конкретных документов) также не является основанием для отмены судебных актов, поскольку (на л.д. 29-31 т.1) имеются заявления общества о возврате НДС с приложением пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ с отметкой Инспекции о получении документов. Кроме того, налогоплательщик представил документы, подтверждающие его право на налоговый вычет, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Согласно п.1 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет указанных товаров (основных средств) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В связи с тем, что в нарушение срока, установленного п.4 ст. 176 НК РФ решение о возмещении НДС, либо об отказе в возмещении налоговым органом до настоящего времени не принято, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя о начислении процентов за просрочку возврата НДС подлежат удовлетворению. При этом, период просрочки и размер процентов правильно определен судом первой инстанции и налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 284 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.07.2003, постановление от 11.09.2003 по делу N А40-23883/03-112-303 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.