Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2003 г. N КА-А41/10300-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить заявителю НДС по экспортной поставке, поскольку налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2003 г. N КА-А41/10300-03

ФГУП "Краснозаводский химический завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным заключения Инспекции МНС РФ по г. Сергиев-Посад Московской области N 140 от 18.11.2002 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 53643,8 руб. за март 2002 г. по экспортным операциям и об обязании ответчика возместить из бюджета НДС в указанной сумме.

Решением от 31.07.2003 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003 г., заявленные требования удовлетворены исходя из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки "0" процентов и возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с тем, что налоговым органом не получена информация по результатам дополнительных контрольных мероприятий встречных проверок поставщиков общества об уплате ими налога в бюджет.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью поставки на экспорт, уплатило поставщикам в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт и выручка поступила на счет истца.

Все необходимые документы были представлены в Инспекцию, имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу в возмещении НДС.

Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и является необоснованным.

Довод кассационной жалобы об отсутствии информации по результатам встречных проверок поставщиков общества об уплате этими лицами НДС в бюджет не является основанием для отмены судебных актов и отказа в иске, поскольку налоговое законодательство (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ) не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Уплата обществом НДС своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждается представленными копиями платежных поручений, налоговым органом данное обстоятельство не отрицается и не оспаривается.

Отсутствие сведений об изготовителе поставленного на экспорт товара не является основанием для отказа в возмещении налога, поскольку закон не требует устанавливать производителя товара при обращении с заявлением в налоговый орган о возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам.

Несостоятельна в данном случае и ссылка налогового органа на Методические указания МНС РФ, которые согласно статьям 1 и 4 НК РФ не относятся к законодательству о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, принятыми на основе правильного применения норм материального и процессуального права и в соответствии с представленными доказательствами.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31 июля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8768/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев-Посад - без удовлетворения.