Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2003 г. N КА-А40/10309-03 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС в связи с экспортом товаров и обязал ее возместить налог, поскольку налогоплательщик в порядке ст. 165 НК РФ документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и указанное возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2003 г. N КА-А40/10309-03

Государственное унитарное предприятие "Мосгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 30 апреля 2003 года, согласно которому отказано в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2000 года (том 1, л.д. 17-24), и обязании возместить сумму НДС.

Решением от 24 июня 2003 года Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил требование, поскольку истец в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документально подтвердил свое право на налоговую льготу за февраль 2000 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 02 октября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г.Москвы, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства спора применительно к нормам налогового законодательства (том 4, л.д.35-40).

В порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий применения льготы является подтверждение экспортной операции, заявитель, претендующий на льготу, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Налоговый орган обязан доказать отказ в применении налоговой ставки 0 процентов, изложенный в решении от 30 апреля 2003 года N 04-04/1089 (том 1, л.д. 17).

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал факт экспорта применительно к нормам ст. 165 Налогового кодекса РФ по документам заявителя, в том числе и представленным в суд, что не противоречит налоговому законодательству.

Заявлений о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступало от Инспекции.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 02 октября 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22446/03-111-311 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.