Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2003 г. N КА-А40/10310-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику НДС в связи с поставкой товара на экспорт, поскольку представленные налогоплательщиком документы оформлены надлежащим образом и подтверждают факты экспорта, поступления валютной выручки от иностранного покупателя, а также уплаты заявленных к возмещению сумм налога поставщикам товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2003 г. N КА-А40/10310-03

ООО "Тарис Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным заключения ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы от 21.03.2003 г. N 16-08/9703 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за ноябрь 2002 г. в связи с поставкой товара на экспорт, а также о возмещении из бюджета НДС в размере 620219 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2003 г., требования налогоплательщика удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные документы подтверждают факт экспорта, поступление валютной выручки от иностранного покупателя, уплату НДС поставщикам товаров (услуг).

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель налогоплательщика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Тарис Плюс" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за ноябрь 2002 г. с документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ, а также договорами, счетами-фактурами и платежными документами, подтверждающими уплату НДС поставщикам работ, услуг.

В кассационной жалобе приведен довод о том, что суммы НДС неправомерно предъявлены к вычету, поскольку счета-фактуры составлены с нарушением п.п.5 и 6 ст. 169 НК РФ. В представленных в налоговую инспекцию счетах-фактурах не указаны адрес грузоотправителей, грузополучателей и покупателей товара, наименование грузополучателя товара, идентификационный номер покупателя товара, отсутствуют подписи руководителя организации и главного бухгалтера.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что в отношении части счетов-фактур доводы налогового органа не соответствуют действительности, а вместо счетов-фактур, оформленных с нарушением требований ст. 169 НК РФ, обществом представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям налогового законодательства.

Как следует из представленных налогоплательщиком в материалы дела копий счетов-фактур, в них приведены все реквизиты, на отсутствие которых ссылается налоговая инспекция.

Имеющиеся в материалах дела копии платежных поручений свидетельствуют о перечислении поставщикам НДС в составе стоимости работ, услуг.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Поскольку налоговым органом не использовано право, предоставленное ему ст. 88 НК РФ, довод кассационной жалобы о том, что счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, представлены только в суд, не может явиться основанием для отмены судебных актов. При этом учитывается, что ст. 169 НК РФ не содержит запрета на представление исправленных счетов-фактур.

С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.06.2003 и постановление от 9.09.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17734/03-115-234 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.