Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2003 г. N КА-А40/10312-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной поставке с процентами за нарушение срока возмещения, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2003 г. N КА-А40/10312-03

Решением от 09.04.2003, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2003, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Домис-Л" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы об обязании возместить НДС (путем возврата) в сумме 88000 руб. с процентами за несвоевременный возврат НДС в сумме 8147 руб. (с учетом уточнения по состоянию на 08.04.2003) со ссылкой на то, что налогоплательщик представил налоговому органу пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренный п.1 ст. 165 НК РФ, а также на то, что Общество доказало свое право на возмещение путем возврата и что налоговый орган нарушил срок возврата НДС, установленный п.3 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст.ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, в ГТД и коносаментах указан разный объем экспортированного товара, выручка от иностранного покупателя поступила в виде авансового платежа, однако Общество в бухгалтерских документах не отразило авансовые платежи, а также потому, что налоговому органу не представлены товарно-сопроводительные документы и платежные поручения, свидетельствующие об оплате товара поставщикам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку счета-фактуры были переоформлены с соблюдением требований ст. 169 НК РФ, вес груза по ГТД и CMR одинаков, налоговому органу представлен полный пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренных п.1 ст. 165 НК РФ.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствие налогового органа надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Домис-Л", поддержавшего доводы отзыва на кассационную жалобу и просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонам доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие порядок возмещения НДС по экспортным поставкам, и принял законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.07.2002 ООО "Домис-Л" представило в ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года (л.д. 15 т.1) и документы, в соответствии с требованиями п.1 ст. 165 НК РФ (письма N 2-02/191 от 22.07.02 и N 2-02/206 от 20.08.02 - л.д. 10, 11 т.1). Сопроводительным письмом N 2-02/236 от 08.10.02 налоговому органу представлены дополнительные документы (л.д. 14 т.1).

Решением ИМНС РФ N 4 от 18.10.02 N 496 в возмещении НДС за июнь 2002 года в сумме 88000 руб. отказано в связи с несоответствием представленных документов ст. 165 НК РФ и неправомерным заявлением указанной суммы НДС к вычету.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Домис-Л" в рамках контракта N 1-9, 9-21 от 15.02.00 с приложениями (л.д. 32-54 т.1) экспортировало товар (фанера березовая), что подтверждается ГТД NN ...7948, 10304, 1819, 1821, 0000990, 0830, 0000829, поручениями на погрузку NN 33-01, 36-01, 07-01, 21-01, 4/88, 09-02, 03-01, 15-01, коносаментами с переводами, железнодорожной накладной (л.д. 55-83 т.1, л.д. 129-148 т.2).

Поступление экспортной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями с переводом (л.д. 84-91, л.д. 149-156 т.1).

Факт уплаты НДС российскому поставщику и переработчиком в размере 88000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, а исправленные счета-фактуры, представленные суду, не представлены налоговому органу, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд исследовал исправленные счета-фактуры и с учетом замечания налогового органа по существу данного довода обоснованно посчитал представленные счета-фактуры соответствующими требованию ст. 169 НК РФ.

Довод налогового органа о несоответствии веса экспортированного товара в ГТД и товарно-транспортных документах не соответствует материалам дела, а вывод суда в этой части не опровергнут представленными доказательствами.

Утверждение Инспекции о непредставлении всех документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, опровергается материалами дела, в том числе письмами (т.1 л.д. 10, 11). Платежные документы налоговым органом не истребованы, а у налогоплательщика отсутствует обязанность их представления.

Довод налогового органа о поступлении денежных средств от иностранного покупателя в виде авансовых платежей, не отраженных в бухгалтерских документах, отношения к данному спору не имеет, и налоговый орган не ссылается на последствия нарушения бухгалтерского учета.

Заявления о недобросовестности налогоплательщика, фальсификации доказательств налоговый орган не делал.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.04.2003, постановление от 20.06.2003 по делу N А40-1007/03-80-18 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.