Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2003 г. N КА-А40/10133-03 Отказывая в удовлетворении заявления регионального отделения ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе фонда, суд исходил из того, что при регистрации общество уложилось в установленные сроки, в связи с чем основания для его привлечения к ответственности отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2003 г. N КА-А40/10133-03

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Триострой" (далее - ООО "Триострой") 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда.

Решением суда первой инстанции от 08.10.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В судебное заседание представитель ГУ МРО ФСС России не явился, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещен в установленном порядке. Представитель общества настаивал на ее отклонении, считая обжалованное решение суда соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, орган социального страхования подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный. При этом сослался на соблюдение процедуры привлечения общества к ответственности за несвоевременную регистрацию в Фонде.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

ООО "Триострой", зарегистрированное 13.03.03 налоговым органом в качестве юридического лица, заявление о постановке на учет в качестве страхователя подало 21.04.03.

По факту нарушения срока регистрации в качестве страхователя ГУ МРО ФСС России 21.04.03 составило акт проверки и 05.06.03 вынесло решение N 277 о взыскании 5000 руб. штрафа.

В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с заявлением о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая ГУ МРО ФСС России в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что свидетельство о регистрации получено только 15.04.03. Общество уложилось в десятидневный срок со дня его получения, подав документы на регистрацию в Фонд страхователя 21.04.02.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по переоценке доказательств по делу. В связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части отклоняются как противоречащие закону.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.03 по делу N А40-34904/03-17-420 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МРО ФСС России - без удовлетворения.