Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/10337-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной поставке и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения, поскольку налогоплательщиком были выполнены все условия применения налоговой ставки 0 процентов и представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/10337-03

Общество с ограниченной ответственностью "Луис Дрейфус Восток" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, К Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения от 20.12.2002 N 05-02/167к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1039609 руб. 49 коп. за август 2002 года по экспортным поставкам. Общество также просило обязать налоговый орган возместить из федерального бюджета путем возврата налог в указанной сумме и начисленные на основании п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты в размере 39647 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФК по г. Москве).

Решением суда от 20.05.2003 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным акта налогового органа по оспоренным позициям, обязания возврата НДС в заявленной к возмещению сумме и процентов в размере 31273 руб. 60 коп. В части требований об уплате 8373 руб. 85 коп. процентов отказано со ссылкой на неправильно установленный период, с которым п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации связывает начисление процентов.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.09.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие страны назначения, указанной в ГТД и железнодорожных накладных. Инспекция полагает, что уплаченный НДС по услугам складского хранения, определения качества зерна и транспортным услугам не подлежит возмещению, поскольку услуги не связаны с экспортом товаров, приобретены и реализованы на территории Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

УФК по г. Москве извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подп. 1-6 п.1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, перечисленных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и это не оспаривается налоговым органом, 20 сентября 2002 года ООО "Луис Дрейфус Восток" поданы в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2002 года и пакет документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Инспекции от 20.12.2002 N 05-02/167к налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 1040004 руб. Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения аналогичны доводам, изложенным в апелляционной и кассационной жалобах.

При рассмотрении спора суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, представил в налоговый орган за август 2002 года налоговую декларацию и полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Инспекции о неправомерности применения налоговой ставки 0 процентов в связи с невозможностью сопоставления страны назначения по ГТД и железнодорожным накладным отклоняется, поскольку указанное несоответствие связано с различными требованиями, предъявляемыми к оформлению этих документов.

В соответствии с требованиями п.3.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК от 16.12.98 N 848, в графах 11 и 17а ГТД указывается страна назначения, а в международной накладной - станция назначения (Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении 1951 года (МСГС).

Ссылок на неправильное оформление документов в жалобе не содержится, аргументов, опровергающих правильность выводов суда в отношении применения заявителем налоговой ставки 0 процентов, не приводится.

Экспорт зерна документально подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а именно: ГТД и железнодорожными накладными с соответствующими отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен". Эти документы оценены судом.

На недостоверность изложенных в документах сведений Инспекция не ссылается.

Факт поступления экспортной выручки налоговым органом не оспаривается.

Довод жалобы о несоответствии оказанных заявителем услуг, связанных со складским хранением зерна, определением его качества и транспортных услуг, требованиям подп.2 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием к отказу в возмещении НДС.

Суд установил, что ООО "Луис Дрейфус Восток" оказывало, в том числе, вышеназванные услуги в отношении зерна, приобретенного у российских поставщиков для перепродажи его на экспорт.

Доказательств обратного Инспекция не представила.

Поэтому ссылка в жалобе на реализацию этих услуг на территории России не изменяет правового характера реализованных услуг.

Право Общества на возврат заявленной к возмещению суммы НДС подтверждается имеющимися в деле платежными документами, счетами-фактурами, которым суд дал надлежащую оценку.

В соответствии с п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 этого же Кодекса. При нарушении указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Начисление процентов закон связывает с нарушением права налогоплательщика на своевременное возмещение ему налога и служит способом гарантии этого права. Требования Общества основаны на законе, и налоговый орган обязан был вынести решение о возмещении сумм НДС.

Расчет процентов, представленный налогоплательщиком с учетом подлежащих возврату сумм НДС и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, проверен судом и признан правильным. Проценты начислены за период с 11.02.03 по 11.04.03.

Возражений против расчетов и собственного расчета кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 20.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 по делу N А40-8598/03-127-96 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2003 приостановление исполнения судебных актов.