Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2003 г. N КА-А40/10422-03 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и обязал ее возместить налог по экспортной поставке, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 декабря 2003 г. N КА-А40/10422-03

Решением от 17.09.2003 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Инфорум какао" к Инспекции МНС РФ по ВАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 05-49 от 23.05.2003 в части доначисления НДС и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 7922 руб. и обязании возместить ООО "Инфорум какао" путем возврата 395688 руб. по экспортной поставке за январь 2002 года с процентами в сумме 33216 руб. 11 коп., ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку суд неправильно применил п.1 Инструкции ГТК N 848 "О порядке заполнения ГТД", в ГТД N ...02535 указаны два вида транспорта (авто и авиатранспорт), что ставит под сомнение вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, представленные налогоплательщиком товаротранспортные накладные не соответствуют образцам CMR.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на нормах таможенного и налогового законодательства, материалах дела, и не опровергают выводы суда о незаконности решения налогового органа.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы (соответственно) кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом Общество 20.12.02 представило налоговому органу уточненную декларацию по ставке 0 процентов по экспортной операции за январь 2002 с приложением документов, предусмотренных п.1 ст. 165 НК РФ, подтверждающих право на налоговые вычеты в сумме 419987 руб.

05.03.03 Общество подало заявление о возврате НДС за январь 2002 года в сумме 395688 руб. (т.1, л.д.142, 155).

Решением N 05-49 от 23.05.03 налоговый орган доначислил НДС за январь 2002 года в сумме 39610 руб., уменьшил НДС на сумму авансовых платежей, уплаченных в октябре 2001 года в сумме 24299 руб. и привлек к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в сумме 7922 руб.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права.

Вывод суда о доказанности факта экспорта товара основан на совокупности исследованных судом ГТД NN ...1554, ...0423, ...2201, ...2535, товарно-транспортных накладных к ГТД NN ...1554, 02201, ...0423 авианакладных к ГТД N ...2535, (т.1, л.д.68, 25, 103, 123, 124, т.2 л.д.34, 35), которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Вывод суда об уплате НДС российскому поставщику в сумме 395688 руб., о поступлении выручки от иностранного покупателя основан на платежных поручениях NN 42, 48, 946, 950, 344, 387, 961, счетах-фактурах, банковских выписках, решении налогового органа, который их оспаривает данные юридически значимые обстоятельства.

Доводы налогового органа о незаполнении некоторых пунктов ГТД, об использовании товаротранспортных накладных не соответствующих образцам международных транспортных накладных, несовпадение в ГТД N ...02535 вида транспорта, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку указанные документы таможенные органы приняли в качестве документов, по которым поставлен экспортный товар, поставили на них отметки о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, посчитав таким образом что все необходимые и существенные обстоятельства в указанных документах отражены. Кроме того, вывод суда соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.

К ГТД N ...2535 Общество представило авианакладные NN 13911210 и 13912043, на которых имеются отметки таможенных органов "товар вывезен полностью" и товарно-транспортную накладную, по которой товар доставлялся до Внуковской таможни автотранспортом, в которой также имеется отметка о вывозе товара.

Заявление о недобросовестности налогоплательщика, а также о фальсификации доказательств налоговый орган не делал.

Вывод суда о праве на возмещение процентов за нарушение сроков возврата НДС за январь 2002 года по заявлению от 05.03.2003, соответствует материалам дела и требованию п.4 ст. 176 НК РФ.

Расчеты процентов начислены с 21.03.03 по 17.09.03 и налоговым органом не оспорен.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.09.2003 по делу N А40-19924/03-33-276 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.