Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/10430-03
ЗАО "А-Авангард" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Подольску об обязании возместить НДС по экспортным операциям за май 2002 г. в размере 1333276 руб. и направить исполнительный лист в орган федерального казначейства.
Решением суда от 29.06.03 требования заявителя в части обязания возместить НДС удовлетворены на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.03 решение суда от 29.06.03 изменено. Суд обязал Инспекцию возместить НДС за май 2002 г. в сумме 729750 руб. 64 коп.; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность постановления проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ по г. Подольску, в которой налоговый орган просит судебный акт отменить в части обязания возместить НДС в сумме 729750 руб. 64 коп., ссылаясь на получение отрицательных ответов из территориальных налоговых органов о существовании поставщиков товарно-материальных ценностей, неполучение подтверждений пограничных таможенных органов и уполномоченного банка фактического экспорта товара и поступления экспортной выручки. Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления.
Право ЗАО "А-Авангард" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС за май 2002 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтвержден ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о фактическом вывозе товара с территории РФ, а также выписками уполномоченного банка и платежными поручениями фирмы-инопокупателя с указанием номера контракта и паспорта сделки.
При таких обстоятельствах дополнительного подтверждения таможенных органов и банка факта поступления экспортной выручки не требуется.
Реальное существование поставщиков товарно-материальных ценностей и уплата НДС в бюджет в размере 729750 руб. 64 коп. (за минусом НДС с авансовых платежей, перечисленного в бюджет), подтверждена договорами, заключенными с поставщиками, актами приемки-передачи, актами сверки, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами и платежными поручениями. Отсутствие организаций - поставщиков по юридическому адресу и непредставление ими в настоящее время отчетности не может свидетельствовать, при наличии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих совершение финансово-хозяйственных операций, об отсутствии поставщиков.
При изложенным обстоятельствах, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 17.09.03 по делу N А41-К2-6810/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Подольску - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/10430-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании