Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/10449-03 Суд обязал налоговую инспекцию возвратить ПБОЮЛ уплаченный им налог с продаж, т.к. переход предпринимателя к упрощенной системе налогообложения исключает возможность начисления данного налога, поскольку названная система является альтернативной общей системе налогообложения, составной частью которой является налог с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КА-А41/10449-03

Решением арбитражного суда Московской области от 30.07.2003 года удовлетворены исковые требования ПБОЮЛ Сиваковой Е.В. (далее - предприниматель, истец). Принят отказ истца от иска в части признания недействительным решения МРИ МНС РФ N 7 по Московской области (далее - Налоговая инспекция, ответчик) от 20.05.2003 года N 15/2782 и прекращено производство по делу в этой части. МРИ МНС РФ N 7 по Московской области обязана возвратить Сиваковой Е.В. налог с продаж в сумме 1119767 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003 года решение суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права, а именно ФЗ "О налоге с продаж".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель Сивакова Е.В. была зарегистрирована в качестве предпринимателя 25 декабря 2000 года и в период с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года осуществляла предпринимательскую деятельность путем реализации нефтепродуктов через автозаправочную станцию. За указанный период истцом в налоговую инспекцию был уплачен налог с продаж в сумме - 1119767 руб.

14.05.2003 истец обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о возврате указанной суммы налога.

Письмом от 20.05.2003 года ответчик отказал в возврате указанных сумм налога.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что Федеральным законом от 14 июня 1995 года N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" субъектам малого предпринимательства, к которым относятся индивидуальные предприниматели, предоставлена гарантия, обеспечивающая стабильность их правового и экономического положения. Согласно абзацу второму части 1 статьи 9 этого Закона в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Введение в действие Закона Московской области "О налоге с продаж" с 01.01.2001 года создало менее благоприятные условия для ответчика, зарегистрированного в качестве предпринимателя 25 декабря 2000 года.

Переход предпринимателя к упрощенной системе налогообложения исключает возможность начисления налога с продаж, поскольку названная система является альтернативной общей системе налогообложения, составной частью которой является налог с продаж.

При указанных обстоятельствах Сивакова Е.В., применявшая упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, до истечения 4-летнего срока после государственной регистрации в качестве предпринимателя не обязана была уплачивать налог с продаж. Таким образом, уплату налога следует считать излишней.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В связи с этим оснований для уплаты налога с продаж истцом не имелось, а излишне уплаченные суммы налога с продаж подлежат возврату предпринимателю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда Московской области от 30 июля 2003 года и постановление арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2003 года по делу N А41-К2-8433/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 Московской области - без удовлетворения.