Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2004 г. N КА-А40/10458-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику НДС по экспортной поставке, поскольку в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2004 г. N КА-А40/10458-03

ООО "ТехОптик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным уведомления налогового органа от 30.01.03 N 1584/10 и обязании возместить НДС в сумме 610728 руб. по декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 г.

Решением суда от 31.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что экспортная выручка поступила от сторонней организации, не предусмотренной контрактом; контракт N 4 от 02.07.02 не заверен печатью инопокупателя; в отметках "выпуск разрешен" на ГТД отсутствуют дата и подпись таможенного инспектора.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлены все необходимые документы в подтверждение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ООО "ТехОптик" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта подтвержден ГТД с отметками таможенных органов, свидетельствующими о фактическом вывозе товара с территории РФ.

Отметка "вывоз разрешен" с личной номерной печатью и подписью должностного лица таможенного органа имеется на оборотной стороне подлинной ГТД N 10005001/081002/0037515 (л.д. 22, т. 3).

На ГТД N 10005001/071002/0037385 имеется штамп Шереметьевской таможни "выпуск разрешен" с нечеткой подписью инспектора и датой.

Кроме указанных отметок на упомянутых ГТД имеется штамп Шереметьевской таможни "товар вывезен полностью", заверенный личной номерной печатью и подписью должностного лица таможенного органа.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями с указанием номеров контрактов и фирмы инопокупателя.

Фирма Link Distribution CORP. указана в графе свифт-сообщений одновременно с фирмой инопокупателем - CAMELOT SALES CORP. (л.д. 64, 67, 11З, 139, т. 1).

Кроме того, поступление валютной выручки по экспортным контрактам подтверждено письмами инопокупателя от 14.10.02 и 16.08.02.

На контракте N 4 от 02.07.02 отсутствует печать фирмы - инопокупателя, однако данный контракт принят на расчетное обслуживание агентом валютного контроля - АО "Альфа-Банк", о чем имеется соответствующая отметка банка, и фактически исполнен сторонами.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.03 по делу N А40-19081/03-126-184 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.