Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2003 г. N КА-А40/10467-03
решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано незаконным решение ответчика от 26.02.03, и ответчик обязан к возмещению истцу путем возврата из бюджета 32866318 руб. за октябрь 2002 г.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом законодательства о бухгалтерском учете и ст.ст. 171, 172, 252 и 270 НК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как утверждение ответчика об отнесении стоимости права аренды земельного участка на стоимость возводимого на этом участке строения не подтверждены ни одной нормой права, приведенной в жалобе.
Напротив, из п. 5.2.2 Положения по бухгалтерскому учету вытекает, что стоимость земельных участков (затраты на их приобретение) учитываются отдельно от затрат по строительству; из п. 3.2 - затраты, не увеличивающие стоимость основных средств, списываются по мере совершения соответствующих операций. Отличаются друг от друга и понятия: "инвестиция" и "капитальные вложения", - данные в Законе РФ от 25.02.99 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности...".
Из приведенных норм права следует, что не любые инвестиции могут быть отнесены к основным средствам, к которым применяются правила амортизации и соответствующего списания затрат, что, в свою очередь, определяет право на налоговые вычеты по НДС.
Затраты по приобретению права аренды земельного участка не относятся к затратам, указанным в п. 6 ст. 171 НК РФ, а НДС - к вычетам, предусмотренным п. 5 ст. 172 НК РФ.
Поскольку законом право на налоговые вычеты не ставится в зависимость от достижения в данном налоговом периоде целей, для которых затраты были осуществлены - возмещение НДС производится по истечении того налогового периода, когда НДС был уплачен поставщикам, с учетом правил, установленных ст. 176 НК РФ.
Сумма НДС и наличие условий, предусмотренных в ст. 176 НК РФ, ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 03.07.2003 г. и постановление от 16.09.2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21206/03-80-266 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2003 г. N КА-А40/10467-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании