Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2003 г. N КА-А40/10507-03
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 августа 2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Интерлегес". ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы обязана в установленном порядке начислить и возвратить истцу проценты в сумме 348550 руб. 24 коп. на сумму несвоевременно возвращенного НДС.
На решение Арбитражного суда г.Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Ссылается на то, что срок возмещения НДС не был нарушен, поэтому оснований для начисления суммы процентов не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно материалам дела, истец 20 декабря 2001 года подал заявление о возврате суммы НДС - 1214171 руб.
Решением ответчика от 29.07.2002 в возмещении указанной суммы отказано.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 сентября 2002 года решение ответчика от 29.07.2002 признано недействительным и ответчик обязан возместить из бюджета спорную сумму НДС.
В соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС путем возврата производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком в налоговую инспекцию декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ при нарушении вышеуказанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.
Судом было установлено, что срок возмещения спорной суммы был ответчиком пропущен, поэтому требования истца о начислении и возвращении суммы процентов являются правильными.
Расчет процентов ответчик не оспаривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы жалобы о том, что срок возмещения НДС ответчиком не был нарушен в связи с принятием решения об отказе в возмещении НДС признаются несостоятельными, поскольку решение ответчика было признано судом недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 августа 2003 года по делу N А40-5480/03-117-84 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КА-А40/10507-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании