Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2004 г. N КА-А40/10514-03-П Налоговый орган обязан начислить проценты за нарушение срока возмещения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 января 2004 г. N КА-А40/10514-03-П

ООО "ПФК Холдинг Алюминконструкция" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы об обязании возместить проценты в размере 4566685 руб. за нарушение сроков возврата НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2000 года, апрель, июль, август, октябрь 2001 года.

Решением суда от 26.05.03 требования заявителя были удовлетворены на основании п.4 ст. 176 НК РФ. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением ФАС МО от 21.08.03 N КА-А40/5771-03 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с тем, что постановлением ФАС МО от 29.05.03 N КА-А40/3438-03-П установлен факт непоступления экспортной выручки и неуплата НДС поставщикам за 4 квартал 2000 года.

Решением суда от 09.10.03 требования общества были удовлетворены частично: суд обязал ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы возместить из бюджета проценты в сумме 1607225 руб. за нарушение срока возврата НДС за апрель, июль, август, октябрь 2001 года; в остальной части в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда в части удовлетворения иска отменить, ссылаясь на то, что решения об отказе в возмещении НДС были приняты в установленный срок; кроме того, на дату исполнения решений суда у налогоплательщика имелась задолженность, в связи с чем Инспекцией был произведен зачет.

Заявитель в заседание суда кассационной инстанции не явился, в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что постановление ФАС МО от 29.05.03 N КА-А40/3438-03-П не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения. Право ООО "ПФК Холдинг Алюминконструкция" на возмещение НДС за апрель, июль, август, октябрь 2001 года установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы по делам NN А40-37202/01-80-405, А40-5053/02-76-58, А40-5630/02-111-64, А40-10598/02-80-74, имеющими в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Судебными актами по указанным делам установлен факт неправомерного отказа в возмещении НДС и принято решение об обязании возместить из бюджета НДС за периоды апрель, июль, август, октябрь 2001 года.

Возмещение НДС было произведено налоговым органом с нарушением сроков, установленных п.4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем налогоплательщиком были начислены проценты за указанный период на общую сумму 1607225 руб.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ проценты начисляются за нарушение сроков, установленных ст. 176 НК РФ для вынесения решения о возмещении НДС, а не любого решения, в том числе решения об отказе в возмещении налога.

Кроме того, исходя из буквального содержания и смысла закона, начисленные проценты должны быть выплачены налогоплательщику вместе с суммой НДС, подлежащей возмещению.

Частичный зачет подлежащих возврату сумм произведен налоговым органом в противоречие с содержанием вынесенных судебных актов, которыми предусмотрено возмещение НДС из бюджета путем возврата.

Кроме того, довод Инспекции о наличии у налогоплательщика недоимки на дату исполнения решений суда документально не подтвержден.

Что касается утверждения заявителя в отзыве на кассационную жалобу о неправильном применении судом ч. 2 ст. 69 АПК РФ к постановлению ФАС МО от 29.05.03 N КА-А40/3438-03-П, то оно не соответствует содержанию упомянутой нормы закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в деле N КА-А40/3438-03-П участвовали обе стороны - и ООО "ПФК Холдинг Алюминконструкция" и ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.10.03 по делу N А40-11574/03-33-145 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.