Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2004 г. N КГ-А40/29-04 Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2004 г. N КГ-А40/29-04

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 г. N КГ-А40/5906-03, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2003 г. N КГ-А40/5906-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.03 удовлетворен иск ЗАО "Аструм Белл" и ЗАО "Диалог Траст Контракт" к Минимуществу России (1-й ответчик) и ОАО "Ейский портовый элеватор" (2-й ответчик) в части признания недействительными решений общего внеочередного собрания акционеров 2-го ответчика (Общества) от 24.01.03: о возложении функций счетной комиссии на регистратора Общества - ОАО "Центральный Московский Депозитарий"; об утверждении Устава Общества в новой редакции; об утверждении внутренних документов общества, регулирующих деятельность его органов; об избрании ревизионной комиссии; о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации.

В части исковых требований к Минимуществу России отказано, т.к. оно является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о нарушении вторым ответчиком предусмотренных законом прав акционеров (истцов), не уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения собрания, решения которого оспорены по настоящему делу.

В кассационной жалобе второй ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя истцов поступили заявления об отказе от иска в связи с изменившимися обстоятельствами.

Ответчики, в том числе и заявитель кассационной жалобы, не возражают против принятия отказа от иска.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и поэтому он может быть принят.

Руководствуясь п.2 ст.49, ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ ЗАО "Аструм Белл", ЗАО "Диалог Траст Контракт" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 г. по делу N А40-13892/03-37-133 отменить и производство по делу прекратить.